Постанова ВГСУ від 11.11.2015 року у справі №910/3534/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Справа № 910/3534/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.2015у справі№ 910/3534/15-гГосподарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"доПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Панацея-1997"простягнення 316039,81 грнза участю представників:

позивача: Павловський О.М., дов. від 07.09.2015;

відповідача: Стужук П.П., дов. від 02.03.2015;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі № 910/3534/15-г (суддя - Літвінова М.Є.) позовні вимоги задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 187050,91 грн заборгованості по кредиту, 34036,37 грн заборгованості по процентах, 2295,86 грн пені за прострочення сплати кредиту, 3038,39 грн пені за прострочення сплати по відсотках, 1107,41 грн 3% річних за прострочення сплати кредиту, 504,95 грн 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 4128,59грн інфляційні втрати за процентами за користування кредитом, 65467,85 грн неустойки за порушення п. 4.2.5 кредитного договору, 4676,25 грн неустойки за порушення п. 4.2.6 кредитного договору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Лобань О.І., судді - Федорчук Р.В., Майданевич А.Г.) рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі № 910/3534/15-г скасовано в частині стягнення неустойки за порушення п. 4.2.5 кредитного договору в сумі 65467,85грн та неустойки за порушення п. 4.2.6 кредитного договору в сумі 4676,25 грн.

В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено ПАТ "Брокбізнесбанк" в стягненні з ПАТ "Українська страхова компанія "Панацея-1997" неустойки за порушення п.4.2.5 кредитного договору в сумі 65467,85 грн та неустойки за порушення п. 4.2.6 кредитного договору в сумі 4676,25 грн. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 у справі № 910/3534/15-г залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача неустойки за порушення п. 4.2.5 кредитного договору в сумі 65467,85 грн та неустойки за порушення п.4.2.6 кредитного договору в сумі 4676,25 грн та залишити в цій частині рішення суду першої інстанції в силі.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржуване судове рішення.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між ПАТ "Брокбізнесбанк" (Банк) та ПАТ "Українська страхова компанія "Панацея-1997" (Позичальник) 08.06.2011 укладений кредитний договір № 08-11-980-KL, за умовами якого, Банк зобов'язався надати Позичальнику в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 190000,00 грн (з урахуванням додаткової угоди від 23.12.2011 №3) терміном до 20.01.2015 (з урахуванням додаткової угоди від 26.11.2013 №6), встановивши проценту ставку за їх користування в розмірі 18,5 % річних.

Відповідно до п.2.1 договору, видача кредиту здійснюється у безготівковій формі на підставі заяви Позичальника та платіжного доручення. В п.п. 2.1.1, 2.1.2 договору, визначено, що підставою видачі кредиту є підписання договору застави від 08.06.2011 №08-11-980-Z, який забезпечує виконання зобов'язання за кредитним договором.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що встановлений в п. 1.1.2 цього договору, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів в році та календарної кількості днів у місяці. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту не враховується день повернення кредиту.

Згідно п.2.5 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно з 27 по 30/31 число поточного місяця за період з дня перерахування з позичкового рахунку Позичальника грошових коштів на його поточний або інший вказаний Позичальником рахунок по 26 число включно місяця, в якому надано кредит. В подальшому проценти нараховуються щомісячно з 27 числа минулого місяця по 26 число включно поточного місяця, при повному погашенні кредиту - до дня погашення (не включно).

Проценти за поточний календарний місяць Позичальник сплачує на рахунок, вказаний Банком щомісяця до 7 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (в тому числі дострокового) строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі (п. 2.6 договору).

Згідно п.2.7 договору, всі платежі по договору (погашення основної суми, процентів, неустойки та інші платежі визначені цим договором) Позичальник здійснює на рахунок з призначенням платежу: "погашення заборгованості за кредитним договором від 08.06.2011 №308-11-980-KL, без ПДВ". В подальшому Банк самостійно розподіляє грошові кошти, які надійшли від Позичальника на відповідні рахунки в черговості визначеній в п. 2.9 цього договору.

Моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Банку суми кредиту, процентів, комісій, неустойки, визначених цим договором. Якщо цей день не є банківським днем, то платіж повинен бути здійснений не пізніше наступного банківського дня. При цьому проценти нараховуються та сплачуються також і за період від дня, що не є банківським, до наступного банківського дня (п. 2.8 договору).

Відповідно до п. 2.9 договору, погашення заборгованості Позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом (якщо прострочення буде мати місце); в другу чергу - строкова заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; в третю чергу - прострочена заборгованість по поверненню кредиту (якщо прострочення буде мати місце); в четверту чергу погашається строкова заборгованість по поверненню кредиту; в п'яту чергу - заборгованість по сплаті комісій; в шосту - за неустойку, у випадку її нарахування Банком; в сьому - інші витрати Банку. Банк може змінити порядок погашення заборгованості на власний розсуд.

Пунктом 7.1 договору визначено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій Банк має право нарахувати Позичальнику неустойку в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п. 1.1.3 цього договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Суди встановили, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання, тоді як відповідач зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 187050,91 грн та заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 34036,37 грн, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за кредит в сумі 13657,97 грн, пеню за процентами в сумі 4915,88 грн, 3% річних по кредиту в сумі 1107,41 грн, 3% річних по процентах в сумі 504,95 грн, інфляційні за кредитом в сумі 493,63 грн, інфляційні за процентами в сумі 4128,59 грн, неустойку за порушення п. 4.2.5 кредитного договору в сумі 65467,85 грн та неустойку за порушення п.4.2.6 кредитного договору в сумі 4676,25 грн.

Приймаючи рішення у справі, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, враховуючи положення ЦК України, ГК України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 187050,91 грн заборгованості по кредиту, 34036,37 грн заборгованості по процентах, 2295,86 грн пені за прострочення сплати кредиту, 3038,39 грн пені за прострочення сплати по відсотках, 1107,41 грн 3% річних за прострочення сплати кредиту, 504,95 грн 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 4128,59грн інфляційні втрати за процентами за користування кредитом.

При цьому, в частині задоволення позову про стягнення пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати по відсотках, суди здійснили перерахунок, врахувавши при цьому, заявлене відповідачем клопотання про застосування строку позовної давності.

Що стосується вимог про стягнення інфляційних втрат за процентами за користування кредитом та за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, то суди, врахувавши, що за період з 05.08.2013 по 25.11.2013 мала місце дефляція, дійшли висновку про безпідставність заявлення до стягнення інфляційних втрат за зазначений період за прострочення сплати кредиту.