Постанова ВГСУ від 11.10.2016 року у справі №916/1707/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Справа № 916/1707/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Поляк О.І. (доповідач),суддів:Мачульського Г.М., Ходаківської І.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 21.03.2016у справі№ 916/1707/13 Господарського суду Одеської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до відповідачів:Приватного підприємства "Ніка-2", Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області,провизнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_5;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2016 у справі № 916/1707/13 (суддя Щавинська Ю.М.) відмовлено у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2013 у справі № 916/1707/13, вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ФОП ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у справі № 916/1707/13 (головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді - Будішевська Л.О., Величко Т.А.) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.02.2016 у справі № 916/1707/13 (вх. №1558/16 від 18.03.2016) та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ФОП ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у справі № 916/1707/13 та направити зазначену справу на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Касаційна скарга мотивована порушенням і неправильним застосуванням господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: ст.ст. 4-5, 82, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

У призначене судове засідання з'явився представник позивача. Представники відповідачів своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористалися.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 30.07.2013 у справі № 916/1707/13, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2013, повністю відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_4 до ПП "Ніка-2", Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.06.2012 НОМЕР_1.

11.01.2016 ФОП ОСОБА_4 звернулася до Господарського суду Одеської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2013 у справі № 916/1707/13, в якій просила переглянути за нововиявленими обставинами вказане рішення, скасувати його та призначити новий розгляд справи за правилами, встановленими ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2016 у справі № 916/1707/13 у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2013 у справі № 916/1707/13 відмовлено, вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ФОП ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт просив скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.02.2016 у справі № 916/1707/13, переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2013 у справі № 916/1707/13, скасувати його та призначити новий розгляд справи за правилами, встановленими ГПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у справі № 916/1707/13 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.02.2016 у справі № 916/1707/13 (вх. №1558/16 від 18.03.2016) та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

Залишаючи апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 без розгляду, господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвали прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами переглядаються на загальних підставах. При цьому, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.02.2016 була направлена скаржником на адресу Одеського апеляційного господарського суду поштою 04.03.2016, тобто після спливу 5-ти денного строку на оскарження вказаної ухвали. При цьому, скаржником не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками господарського суду апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу. Строку на її виготовлення ГПК України не містить.

Згідно зі ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

При цьому, ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, з аналізу вказаних норм вбачається, що ухвали винесені в порядку передбаченому розділом ХІ Господарського процесуального кодексу України надсилаються протягом 3-х днів, в той час, як апеляційна скарга подається протягом 5-ти, що не протирічить принципу, передбаченому пунктом 1 статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме можливості доступу до правосуддя.