ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року Справа № 908/304/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),суддів:Погребняка В.Я., Панової І.Ю.,розглянувши касаційну скаргу Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 13.04.2016та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.06.2016у справі № 908/304/16 господарського суду Запорізької області за позовомарбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровичадо1. Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області 2. відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"про стягнення 26 457, 71 грн.за участю представників сторін: не з'явились.
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.04.2016 у справі №908/304/16 (Суддя - Ніколаєнко Р.А.) позов задоволено частково.
Позовні вимоги до 1 відповідача Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області задоволено.
Стягнуто з Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (71503, м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, 17, код ЄДРПОУ 39506145) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_1) 11944 /одинадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири/ грн. 68 коп. заборгованості з оплати послуг та витрат ліквідатора у справі № 5009/3828/12 про банкрутство ТОВ "Інформсервіс", м. Запоріжжя, 9430/дев`ять тисяч чотириста тридцять/ грн. 84 коп. втрат від інфляції, 716 /сімсот шістнадцять/ грн. 68 коп. - 3% річних та 1150 /одну тисячу сто п'ятдесят/ грн. 63 коп. витрат по судовому збору.
Припинено провадження у справі за вимогами до 2 відповідача відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 2360 грн. 32 коп. заборгованості з оплати послуг та витрат ліквідатора у справі №5009/3828/12 про банкрутство ТОВ "Інформсервіс" м. Запоріжжя за відсутністю предмета спору.
Прийнято відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення з 2- відповідача відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 1863 грн. 57 коп. втрат від інфляції та 141 грн. 62 коп. - 3% річних. Провадження у справі в цій частині припинено в зв'язку з прийняттям відмови від позову.
Стягнуто з відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_1) 122 /сто двадцять дві/ грн. 93 коп. витрат по судовому збору.
Не погодившись із рішенням господарського суду Запорізької області, Енергодарська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою, у якій просила рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2016 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2016 у справі №908/304/16 (Колегія суддів: М'ясищев А.М. - головуючий; Агапов О.Л.; Дучал Н.М.) рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2016 у справі №908/304/16 - скасовано частково.
Припинено провадження в частині позову про стягнення з відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь арбітражного керуючого Нікітенко М.О. у сумі 4365,51 грн., з яких 2360,32 грн. - сума оплати послуг та витрат ліквідатора, 1863,57 грн. - втрати від інфляції та 141,62 грн. - 3% річних .
В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2016р. у справі №908/304/16 - залишено без змін.
Не погодившись із наведеною постановою Енергодарська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить Вищий господарський суд України постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2016 та рішення господарського суду Запорізької області скасувати, у задоволенні позову відмовити, пославшись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 625, 107, 112 Цивільного кодексу України.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як встановлено під час розгляду справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2012 за заявою Енергодарської ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби м. Енергодар порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інформсервіс" Запорізька область м. Енергодар.
Постановою господарського суду Запорізької області від 29.10.2012 у справі №5009/3828/12 ТОВ "Інформсервіс" м. Енергодар визнано банкрутом, на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013, відкрито ліквідаційну процедуру ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (ідент. номер НОМЕР_1), який на той час діяв на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АГ № 594704 від 05.04.2011.
На даний час арбітражний керуючий Нікітенко М.О., який є позивачем у даній справі, діє на підставі Свідоцтва Мінюсту про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1243 від 10.07.2013.
Постановою господарського суду від 29.10.2012 у справі №5009/3828/12 зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.2013 здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора Енергодарську ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби на Енергодарську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. Затверджено звіт арбітражного керуючого Нікітенка М.О. про оплату послуг та витрати ліквідатора за період з 29.10.2012 по 29.04.2013 на загальну суму 14305,00 грн. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Інформсервіс", ТОВ "Інформсервіс" ліквідовано, провадження у справі припинено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2013 у справі № 5009/3828/12 ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.09.2013 у цій справі змінено шляхом доповнення резолютивної частини наступним абзацом:
"Оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. здійснювати за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Енергодарської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області м. Енергодар Запорізької області".
В решті частини, в тому числі в частині затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та витрат ліквідатора за період з 29.10.2012 по 29.04.2013 на загальну суму 14305,00 грн., ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.09.2013 у справі № 5009/3828/12 про банкрутство залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2013 у справі №5009/3828/12 змінено відповідний абзац постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2013 у справі № 5009/3828/12 та викладено у наступній редакції:
"Оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. здійснювати за рахунок коштів кредиторів пропорційно до їх кредиторських вимог, а саме: Енергодарської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області м. Енергодар Запорізької області у сумі - 11944,68 грн.; ДП "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" - у сумі 2360,32 грн.".
В подальшому арбітражний керуючий Нікітенко М.О. звертався до Вищого господарського суду України з заявою про прийняття додаткового рішення у справі № 5009/3828/12 про стягнення оплати його послуг з кредиторів боржника, проте, в ухвалі від 21.07.2015 у справі № 5009/3828/12, суд касаційної інстанції відмовив у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Інформсервіс" Нікітенка М.О., в порядку статті 88 ГПК України, пославшись на відсутність розгляду судами спору про стягнення з кредиторів боржника на користь арбітражного керуючого Нікітенка М.О. грошових сум в рахунок оплати його послуг як ліквідатора банкрута та відшкодування його витрат в ліквідаційній процедурі.
При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України роз'яснила заявникові, що у зв'язку з виникненням спору щодо відмови податкового органу в оплаті послуг та відшкодування витрат ліквідатора після фактичного припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інформсервіс", арбітражний керуючий Нікітенко М.О., який виконував повноваження ліквідатора банкрута, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення з ініціюючого кредитора на його користь спірної суми грошових коштів.
Сервіси для юристів