ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року Справа № 906/865/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач), Суддів:Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.В. Стандарт"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2016У справі№ 906/865/15 Господарського суду Житомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "А.В.В. Стандарт" Простягнення 494379,62 грн.,в засіданні взяли участь представники:
від позивача: Демченко Л.П.,від відповідача: Парчевський В.Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.03.2016 у справі № 906/865/15 (суддя Кудряшова Ю.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 906/865/15 Господарського суду Житомирської області (у складі колегії суддів: Мамченко Ю.А. - головуючого, Саврій В.А., Дужич С.П.) позов задоволено. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.В.Стандарт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" 488557,10 грн. основного боргу, 5822,52 грн. 3 % річних, 9887,59 грн. сплаченого судового збору.
Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 906/865/15 Господарського суду Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.В.Стандарт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 906/865/15 Господарського суду Житомирської області, і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі заявник посилається на порушення судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судами встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "А.В.В. Стандарт" (покупець) 26.05.2011 укладено договір поставки № 3541, відповідно до якого постачальник зобов'язався передати у власність, а покупець прийняти та оплатити один універсальний екскаватор-навантажувач ЗСХ SM, виробництва фірми JCB - Англія, в подальшому "Обладнання", загальною вартістю 670007,10 в т.ч. ПДВ - 111667,85 гривень, що еквівалентно 51738,00 GBP (британських фунтів).
Постачальник поставляє обладнання відповідно до специфікації - що є додатком до даного договору, і складає його невід'ємну частину (підпункт 1.2. договору).
Відповідно до підпункту 2.1. договору постачальник здійснює відвантаження обладнання протягом десяти робочих днів від дати перерахування попередньої оплати - суми передбаченої підпунктом 3.1.1 даного договору та при умові надання покупцем довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей.
Відповідно до підпункту 2.3. договору датою поставки буде вважатися дата, вказана на видатковій (товарно-транспортній) накладній.
Пунктом 3 договору передбаченно, що сторони визначили порядок здійснення розрахунків, а саме:
3.1.1. Не пізніше трьох банківських днів від дати підписання даного договору покупець перераховує на поточний рахунок постачальника еквівалент 12934,50 GBP,
3.1.2. Не пізніше 20.06.2011 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника еквівалент 6467,25 GBP,
3.1.3. Не пізніше 20.07.2011 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника еквівалент 6467,25 GBP,
3.1.4. Не пізніше 20.08.2011 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника еквівалент 6467,25 GBP,
3.1.5. Не пізніше 20.09.2011 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника еквівалент 6467,25 GBP,
3.1.6. Не пізніше 20.10.2011 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника еквівалент 6467,25 GBP,
3.17. Не пізніше 20.11.2011 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника еквівалент 6467,25 GBP,
3.2. Покупець здійснює оплату за офіційним курсом GBP на день платежу, але не нижчим, за офіційний курс GBP, що діяв на дату підписання даного договору.
Відповідно до підпункту 4.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором, сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України.
Даний договір набуває чинності від дня підписання та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (підпункт 7.2. договору).
Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.
На виконання зобов'язання з оплати відповідач перерахував на рахунок позивача 181 450,00 грн.: 08.06.2011 - 167500,00 грн.; 04.01.2013 - 9950,00 грн.; 15.07.2013 - 4000,00 грн.
Обладнання поставлене відповідачу 08.06.2011, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача - Жеребко Ю.О. на видатковій накладній №КМ-0001437 від 08.06.2011.
Між позивачем та відповідачем 02.12.2013 підписана угода про проведення розрахунку за договором поставки № 3541 від 26.05.2011, відповідно до якої покупець (відповідач) визнає, що на дату складання угоди має заборгованість перед постачальником (позивачем) за договором поставки № 3541 від 26.05.2011 за поставлене обладнання у розмірі 488557,10 грн., в т. ч. ПДВ та зобов'язується провести повний розрахунок за 12 місяців у період з січня 2014 по грудень 2014 року, сплачуючи щомісяця по 40713,00 грн. рівними частками.
Сервіси для юристів