Постанова ВГСУ від 11.10.2016 року у справі №18/006-10/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Справа № 18/006-10/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Догляд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 червня 2016 року

та на ухвалу господарського суду міста Київської області від 29 квітня 2016 року

у справі № 18/006-10/17

господарського суду Київської області

за позовом Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Догляд"

про стягнення 1 861 752,59 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Догляд"

до Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт"

про стягнення 3 131 107 87 грн.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29 квітня 2016 року (суддя Горбасенко П.В.) залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01 червня 2016 року (судді Чорна Л.В., Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.) у задоволені скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Догляд" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у справі № 18/006-10/7 відмовлено повністю.

Не погодившись з зазначеними ухвалою та постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Догляд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 червня 2016 року та ухвалу господарського суду Київської області від 29 квітня 2016 року та прийняти постанову, якою задовольнити у повному обсязі скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Догляд" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в межах виконавчого провадження №25835703.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Рішенням господарського суду Київської області від 26 листопада 2010 року у справі № 18/006-10/17 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Догляд" на користь закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" 2044859,98 грн. заборгованості, 20 448,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; зустрічний позов задоволено повністю; стягнуто з закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Догляд" 3 131 107,87 грн. збитків, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.