ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Справа № 922/247/16 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової М.В., Корсака В.А.,розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"на постанову від 01.06.2016 Харківського апеляційного господарського судуу справі№922/247/16 господарського суду Харківської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"простягнення коштів
За участю представників сторін:
Від позивача - не з'явились
Від відповідача - не з'явились
ВСТАНОВИЛА:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про стягнення відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) у розмірі 12255,26 грн. та судові витрати.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2016 (суддя Ємельянова О.О.) в позові відмовлено.
Постановою колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у складі: Гетьман Р.А., Россолова В.В., Тихого П.В. рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.
ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" у касаційній скарзі просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, положень Цивільного кодексу України, Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, позивачем надана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.
ТОВ "Міжнародна страхова компанія" у відзиві просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій залишити без змін.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Позивач звернувся до суду з позовом зазначаючи наступне.
19.10.2015 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Volkswagen Golf Variant" державний реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 та транспортного засобу "Daewoo Sens" державний реєстраційний НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8.
Згідно довідки МВС України №75233819 про дорожньо-транспортну пригоду, остання за участі автомобілів "Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_8 та "Volkswagen Golf Variant", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7 мала місце 19.10.2015р. у м. Харкові на пр. Гагаріна.
Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано щодо останнього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави із посиланням на те, що дорожньо-транспортна подія мала місце.
19.10.2015 страхувальник - ТОВ "Сервісний центр "Кава" звернувся до ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.
06.11.2015 ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на підставі рахунку №АДЧСТ10400 від 26.10.2015 та звіту №106/10/15 від 04.11.2015 було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього.
На підставі вищевказаних документів ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 13255,26 грн., про що позивачем надано до матеріалів справи копію платіжного доручення №20297 від 06.11.2015.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Daewoo Sens" державний реєстраційний НОМЕР_3 застрахована у відповідача - ТДВ "Міжнародна страхова компанія", відповідно до полісу АІ/6982640.
Відповідно до витягу з бази МТСБУ договір цивільно-правової відповідальності, укладений між винною особою та відповідачем передбачає ліміт за шкоду майну у розмірі 50000,00 грн. та франшизу у розмірі 1000 грн., позивач вважає за необхідне зменшити розмір страхового відшкодування фактично виплаченого страхувальнику позивача до ліміту відповідальності відповідача та на розмір франшизи, передбаченого договором №АІ/6982640.
Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12255,26 грн. При цьому, приклав до позовної заяви договір добровільного страхування наземних транспортних засобів від 05.10.2015 №28-2111-15-00151, укладений між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ "Сервісний центр "Кава", предметом якого є страхування транспортного засобу "Volkswagen Golf Variant" державний реєстраційний НОМЕР_2.
Згідно з пунктом 8 договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2111-15-00151 від 05.10.2015 строк його дії - з 23.10.2015 по 22.10.2016 за умови сплати страхувальником страхового платежу, тоді, як дорожньо - транспортна пригода мала місце 19.10.2015 (згідно довідки МВС України). Суди попередніх інстанцій відмовили в позові з посиланням на те, що наданий позивачем договір №28-2111-15-00151 від 05.10.2015 на момент настання страхового випадку не діяв.
Відповідно до статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Сервіси для юристів