ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Справа № 910/2633/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Куровського С.В. - доповідача, Удовиченка О.С.,за участю представників:
ПАТ "Київенерго" - Кучкова Ю.В. (дов. від 26.12.2014),
АТЗТ "Консул" - Денисенко О.М. (дов. від 04.03.2015),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі № 910/2633/15-г господарського суду міста Києва
за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Консул" в особі
керуючого санацією Коноплі Андрія Михайловича
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
про визнання недійсним рішення,
встановив:
У лютому 2015 року позивач - Акціонерне товариство закритого типу "Консул" в особі керуючого санацією Коноплі Андрія Михайловича звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Київенерго" про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акта про порушення № 36447 від 26.11.2014, оформленого протоколом № 788 від 20.01.2015, відповідно до якого АТЗТ "Консул" підлягає сплаті 291276,22 грн. вартості недорахованої електричної електроенергії за період з 02.06.2014 по 03.12.2014.
Вказує, що оскаржуваним рішення не відповідає п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) від 31.07.1996 № 28, та п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.
Рішенням господарського суду м. Києва від 22.04.2015 (суддя Трохименко Т.Ю.) в позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 (колегія суддів у складі: Баранець О.М. - головуючий, Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.) рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення комісії ПАТ "Київенерго" по розгляду акта про порушення № 36447 від 26.11.2014, оформлено протоколом № 788 від 20.01.2015.
В касаційній скарзі ПАТ "Київенерго" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015, а рішення господарського суду м.Києва від 22.04.2015 залишити в силі. В обґрунтування посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме ст.ст. 204, 207, 215, 241 ЦК України, п. 3.34, 6.40 Правил користування електричною енергією, п. 2.1, п. 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а також норм процесуального права - ст.ст. 34, 43 ГПК України.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, що 28.12.2005 між АТЗТ "Консул" (споживач) та ПАТ "Київенерго" (постачальник) укладено договір № 50302 на постачання електричної енергії (далі - Договір).
27.12.2013 сторонами підписано додаткову угоду до договору від 28.12.2005р. № 50302 (о/р 50302012) на постачання електричної енергії, відповідно до п. 1 якої договір від 28.12.2005р. № 50302 (о/р 50302012) викладено в новій редакції згідно з додатком 1 до цієї угоди.
Згідно з п. 1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживачу з дозволеною потужністю в точках продажу електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.
Відповідно до п. 4.2.3. договору, споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням. У разі таких дій споживача: самовільне внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених методикою.
При здійсненні планової технічної перевірки Відповідачем, зафіксовано з боку Позивача порушення ПКЕЕ, а саме виявленні ознаки пошкодження лічильника електричної енергії - розбите скло, пошкодження цілісності корпусу, у зв'язку з чим складено Акт про порушення ПКЕЕ № 36447 від 26.11.2014.
Відповідно до Акту про порушення № 36447 виявлені ознаки пошкодження лічильника електричної енергії - розбите скло, пошкодження цілісності корпусу, пошкоджена цілісність пломбувального матеріалу, а саме тросу пломби вхідного контролю, що призводить до змінення показів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Акту проведення експертизи лічильників електроенергії від 17.12.2014 № 2986, комісія СВП "Київські електричні мережі" ПАТ "Київенерго" провела експертизу лічильника № 0183709. За результатами огляду корпус: механічно пошкоджений; пломби повірки: металева 1 шт. - не пошкоджена; пломби виробника: металева 1 шт, пластмасова 1 шт. № 0512776 - не пошкоджені; пломба енергопостачальника № 75259357 - не пошкоджена.
Сервіси для юристів