Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 11.08.2015 року у справі №904/720/14

Постанова ВГСУ від 11.08.2015 року у справі №904/720/14

27.02.2017
Автор:
Переглядів : 129

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Справа № 904/720/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Поліщука В.Ю.

За участю представників : ПП "Згода 06"- Сокола О.Ю.; ТОВ "Компанія з управління активами "ГРАНД ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" - Лянкевич К.В.; ПАТ "Раффайзен Банк Аваль" - Гіндрюка Т.С.; арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Раффайзен Банк Аваль"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 в частині відмови в задоволенні скарг від 09.01.2015 та 25.11.2014 на дії (бездіяльність) ліквідатора Штельманчука М.С., усунення та припинення повноважень ліквідатора Штельманчука М.С. і призначення нового ліквідатора по справі № 904/720/14 про банкрутство Приватного підприємства "Згода 06", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 у справі №904/720/14 (суддя Владимиренко І.В.) прийнято до розгляду скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх.№1256/15 від 14.01.2015); прийнято до розгляду клопотання ліквідатора від 29.12.2014 про продовження строку ліквідаційної процедури; клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 09.01.2015 про черговість розгляду процесуальних документів

прийнято до розгляду; клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 09.01.2015 про черговість розгляду процесуальних документів задоволено; в задоволенні скарги від 25.11.2014 (вх. №74091/14 від 26.11.14) на дії (бездіяльність) ліквідатора відмовлено; в задоволенні скарги від 09.01.2015 (вх. №1256/15 від 14.01.2015) на дії (бездіяльність) ліквідатора відмовлено.

Клопотання про погодження продажу заставного майна боржника задоволено частково: надано згоду на продаж майна (майнових активів) банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а саме: будівлі складу для зберігання непродовольчих товарів (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Чумаківська сільська рада, комплекс будівель та споруд) Приватного підприємства "Згода 06" за наступними параметрами:

Початкова вартість продажу на першому аукціоні: Будівля складу для зберігання непродовольчих товарів (будівля складу для зберігання непродовольчих товарів, огорожа №1-2, замощення І) яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Чумаківська сільська рада, комплекс будівель та споруд з початковою вартістю 18 958 580,50 грн без можливості зниження вартості на цьому ж аукціоні.

Клопотання ліквідатора № 30/12-14-1 від 30.12.2014 про скасування арештів та заборон задоволено. Скасовано арешти, накладені на майно боржника ПП "Згода 06" (код ЄДРПОУ 34513839), заборони відчуження та інші обмеження щодо розпорядження майном, а саме: запис про іпотеку реєстраційний №8212400 зареєстрований 02.11.2011 приватним нотаріусом Кудрявцевою Т.М.; запис про заборону на нерухоме майно реєстраційний №8212216 зареєстрований 20.11.2008 приватним нотаріусом Кудрявцевою Т.М.

Усне клопотання представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про виклик експерта залишено без задоволення. Клопотання ліквідатора від 29.12.2014 про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено частково, продовжено строк ліквідаційної процедури до 04.03.2015.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 по справі № 904/720/14 /судді: Чус О.В., Дармін М.О., Кощеєв І.М./ апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 по справі №904/720/14 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Раффайзен Банк Аваль", з урахуванням уточнень до касаційної скарги, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 в частині відмови в задоволенні скарг від 09.01.2015 та 25.112014 на дії (бездіяльність) ліквідатора Штельманчука М.С., усунення та припинення повноважень ліквідатора Штельманчука М.С. і призначення нового ліквідатора по справі № 904/720/14, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення по справі, яким усунути арбітражного керуючого Штельманчука М.С. від виконання обов'язків ліквідатора по справі №904/720/14 про банкрутство Приватного підприємства "Згода 06", справу направити на подальший розгляд до суду першої інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу ліквідатор ПП "Згода 06" Штельманчук М.С. просить скаргу залишити без задоволення, оскаржувані постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 в частині відмови в задоволенні скарг від 09.01.2015 та 25.11.2014 на дії (бездіяльність) ліквідатора Штельманчука М.С., усунення та припинення повноважень ліквідатора Штельманчука М.С. і призначення нового ліквідатора по справі № 904/720/14, залишити без змін, посилаючись на те, що висновки судів відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Продаж майна у ліквідаційній процедурі по даній справі про банкрутство ПП "Згода 06" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013 року.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2014 по справі № 904/720/14 визнано боржника - ПП "Згода 06" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

До Господарського суду Дніпропетровської області 14.08.2014 надійшло клопотання ліквідатора боржника, в якому він просив суд погодити продаж майнових активів ПП "Згода 06", що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а саме, будівлі складу для зберігання непродовольчих товарів (Дніпропетровська область, Дніпропетровській район, с/рада Чумаківська) та клопотання про визнання Товарну біржу "Днепрофорвард" учасником провадження по справі про банкрутство ПП "Згода 06".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 по справі № 904/720/14 надано згоду ліквідатору боржника на продаж майнових активів, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а саме, будівлі складу для зберігання непродовольчих товарів ПП "Згода 06", шляхом торгів у формі аукціону з направленням виручених коштів виключно для задоволення заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; передбачено, що кошти які залишаються після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереження та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси; визнано організатора аукціону Товарної Біржі "Днепрофорвард" учасником провадження по справі про банкрутство ПП "Згода 06".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 по справі № 904/720/14 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 104 ГПК України, прийнято нове рішення по справі, яким надано згоду на продаж майнових активів, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а саме, будівлі складу для зберігання непродовольчих товарів ПП "Згода 06", шляхом торгів у формі аукціону з направленням виручених коштів виключно для задоволення заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; передбачено, що кошти, які залишаються після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереження та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси; визнано організатора аукціону Товарну Біржу "Днепрофорвард" учасником провадження по справі про банкрутство ПП "Згода 06".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.14 клопотання ТОВ "Східна Торгівельна Компанія" від 09.10.2014 та клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №140-0-00/8/2440 від 28.11.2014 задоволено частково та призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено наступні питання: яка дійсна, ринкова вартість будівель та споруд для зберігання непродовольчих товарів в тому числі незавершеного будівництва які розміщені на земельній ділянці 75 000 кв. м., які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с/рада Чумаківська, комплекс будівель та споруд, які належать на праві власності ПП "ЗГОДА 06".

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У відповідності до ч.ч 11, 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст