ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Справа № 915/1723/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Полянського А.Г.
суддів Прокопанич Г.К.
Шаргала В.І.
за участю представників:
Позивача: Травянка Л.В., дов. № 2759 від 27.05.2015 року;
Відповідача: не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року
у справі № 915/1723/14 господарського суду Миколаївської області
за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"
про стягнення 802 136,54 грн.
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2014 року державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв", просило стягнути з відповідача 497 598,84 грн. основного боргу, 131 742,63 грн. пені, 152 583,15 грн. інфляційних втрат, 20 211,92 грн. 3% річних (т. 1, а.с. 2-16).
Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 25-П-МИФ-13 від 15.10.2013 року щодо оплати наданих послуг.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.01.2015 року (суддя Семенчук Н.О.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року (головуючий Ліпчанська Н.В., судді Мацюра П.Ф., Лисенко В.А.) (т. 1, а.с. 242-247) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" 101 922,97 грн. пені, 15 905,10 грн. 3% річних, 122 243,32 грн. інфляційних втрат. Вирішено питання розподілу судових витрат (т. 1, а.с. 203-210).
Оскаржені судові акти мотивовано частковою доведеністю позовних вимог.
Не погодившись з прийнятими судовими актами, державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові рішення скасувати частково та прийняти нове про задоволення позову у повному обсязі (т. 2, а.с. 3-7).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 року касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.06.2015 року (т. 2, а.с. 1-2).
Розпорядженням секретаря другої судової палати № 03-05/941 від 09.06.2015 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Полянський А.Г., судді Прокопанич Г.К. (доповідач), Шаргало В.І.
У судове засідання 11.06.2015 року представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" не з'явився, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Сервіси для юристів