Постанова ВГСУ від 11.06.2014 року у справі №17/297

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Справа № 17/297 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на рішення від та на постанову від Господарського суду міста Києва 25.04.2013 Київського апеляційного господарського суду 29.01.2014у справі№ 17/297Господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМАНІ ГРУП"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Закритого акціонерного товариства "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" 2. Компанії "Союз Віктан Груп Лтд." пророзірвання додаткових угод до кредитних договорів та визнання за позивачем права застави та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТДдо Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" провизнання кредитних договорів виконаними належним чином та визнання зобов'язань за ними припиненими

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача за первісним позовом ОСОБА_5;- відповідачів за первісним позовом - третіх осіб 1. ОСОБА_6; 2. ОСОБА_7; 1. повідомлений, але не з'явився; 2. повідомлений, але не з'явився;ВСТАНОВИВ:

22.08.2011 Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМАНІ ГРУП" про визнання недійсними додаткової угоди № 14 від 23.10.2009 до кредитного договору № 79.1/05-КЛВ-08 від 21.02.2008, додаткової угоди № 10 від 23.10.2009 до кредитного договору № 79.1/36-КЛТ-07 від 12.10.2007, укладених між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД.

21.06.2012 Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просило розірвати додаткову угоду № 14 до кредитного договору № 79.1/05-КЛВ-08 від 21.02.2008 та додаткову угоду № 10 до кредитного договору № 79.1/36-КЛТ-07 від 12.10.2007; визнати право застави відповідно до: - договору застави № 181207/033-3.2 (майнових прав) від 21.12.2007, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та Компанією "Союз Віктан Груп Лтд."; договору застави № 79.1/05-З.22-08 від 05.10.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД; договору застави № 79.1/05-З.1 (майнових прав) від 21.02.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД; договору застави рухомого майна № 79.1/36-З.5-07 від 10.03.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та Закритим акціонерним товариством "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель"; договору застави № 79.1/36-З.2-07 (майнових прав) від 18.10.2007, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та Компанією "Союз Віктан Груп Лтд".

10.10.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання кредитних договорів № 79.1/36-КЛТ-07 від 12.10.2007 та № 79.1/05-КЛВ-08 від 21.02.2008 виконаними належним чином та визнання зобов'язань за ними припиненими.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі № 17/297 (колегія суддів у складі: Нечай О.В. - головуючий суддя, судді Бойко Р.В., Літвінова М.Є.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 (колегія суддів у складі: Гончаров С.А. - головуючий суддя, судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.), в задоволенні первісного позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі № 17/297 в частині відмови у задоволенні первісного позову, та прийняти в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарськими судами попередніх судових інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З урахуванням того, що Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" судові рішення у даній справі оскаржуються лише в частині відмови у задоволенні первісного позову, касаційною інстанцією здійснюється перегляд лише в оскаржуваній частині.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 12.10.2007 між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД було укладено кредитний договір № 79.1/36-КЛТ-07.

З метою забезпечення виконання зобов'язань боржника за кредитним договором № 79.1/36-КЛТ-07 21.12.2007 між сторонами було укладено Договір застави № 181207/033-З.2.

21.02.2008 між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД було укладено кредитний договір № 79.1/05-КЛВ-08.

21.02.2008 між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД було укладено Договір застави майнових прав № 79.1/05-З.1 з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 79.1/05-КЛВ-08.

В забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД перед Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" за кредитними договорами № 79.1/36-КЛТ-07 від 12.10.2007 та № 79.1/05-КЛВ-08 від 21.02.2008, 05.10.2009 між ОСОБА_10 та Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" було укладено договір іпотеки.

23.10.2009 між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та ОСОБА_10 укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до якого ОСОБА_10 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД передав у власність банку земельну ділянку площею 36, 38783 га.

Відповідно до додаткової угоди № 14 до кредитного договору № 79.1/05-КЛВ-08 від 21.02.2008 та додаткової угоди № 10 до кредитного договору № 79.1/36-КЛТ-07 від 12.10.2007 сторони дійшли згоди про припинення вказаних правочинів з 23.10.2009.

23.10.2009 між ОСОБА_10 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД було укладено договір про задоволення вимог майнового поручителя, згідно з яким боржник передав кредитору (ОСОБА_10) в рахунок припинення зобов'язань за кредитними договорами № 79.1/36-КЛТ-07 від 12.10.2007 та № 79.1/05-КЛВ-08 від 21.02.2008 право власності на 24 векселі на суму 11 478 551,81 дол. США та оплати в строк до 15.11.2009 - 2 689 221,24 дол. США.

ОСОБА_10 відступлено право вимоги на суму 2 689 221,24 дол. США Товариству з обмеженою відповідальністю "УДС".

16.11.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УДС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 28.04.2011 у справі № 22ц-2392/2011 визнано недійсним договір іпотеки та договір про задоволення вимог іпотекодержателя, укладений між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та ОСОБА_10.

В обґрунтування позовних вимог про розірвання спірних додаткових угод Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" послалося на зміну істотних обставин, якими сторони керувалися при їх укладенні.

В якості підстави зміни істотних умов, якими сторони керувалися при укладенні спірних додаткових угод, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" зазначив те, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 28.04.2011 у справі № 22ц-2392/20 визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, на підставі якого, як зазначив позивач за первісним позовом, було укладено дані угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.