ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року Справа № 910/17231/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДанилової М.В.суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А., за участю представників: позивачаБородкін Д.І. (дов. від 15.12.2015 р. №234-12)відповідача, ВДВСне з'явились (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином) розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р.у справі № 910/17231/15 господарського суду міста Києваза скаргоюПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києвіза позовомПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"доДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції Українипростягнення 97576, 09 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2015 р. (суддя Чинчин О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р. (головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленіна В.О., Синиця О.Ф.), позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на користь Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" 3% річних у розмірі 7824,29 грн., інфляційні у розмірі 89751,80 грн. та судовий збір у розмірі 1952,52 грн.
13.10.2015 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 р. у справі №910/17231/15 видано наказ.
04.12.2015 р. до господарського суду м. Києва від Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" надійшла скарга на незаконні дії державного виконавця.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2016 р. у даній справі (суддя Чинчин О.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р. (головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленіна В.О., Синиця О.Ф.), відмовлено у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на дії державного виконавця.
Приватне акціонерне товариство "Інститут розвитку передових технологій" не погоджуючись із вищевказаними рішеннями, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати, та прийняти нове рішення, яким скаргу на незаконні дії державного виконавця задовольнити, посилаючись на неналежне дослідження всіх доказів в їх сукупності та встановлення всіх обставин, необхідних для правильного вирішення спору, що призвело, на думку скаржника, до невідповідності висновків судів обставинам справи та порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.04.2016 р. справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Данилова Т.Б., Яценко О.В.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2016 р. касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вищевказаному складі.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.05.2016 р., у зв'язку з перебування судді Яценко О.В. на лікарняному, визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Данилова Т.Б., Корсак В.А.
10.05.2016 р. до Вищого господарського суду України від Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" надійшли пояснення, які скаржник просив врахувати при вирішенні даного спору.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні 11.05.2016 р. представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З огляду на матеріали справи, 12.11.2015 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Пироговською-Харітоновою Я.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49338850 по виконанню наказу №910/17231/15 від 13.10.2015 р.
Відповідно до інформації, розміщеної на веб - сайті Міністерства юстиції України, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Артема, 73) перебуває в стані припинення підприємницької діяльності за рішенням засновників. Головою ліквідаційної комісії відповідача є Личов Олексій Валерійович.
27.11.2015 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Пироговською-Харітоновою Я.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №49338850 на підставі п. 3 ч. 1ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".
Звертаючись до суду із скаргою, Приватне акціонерне товариство "Інститут розвитку передових технологій" вказувало про те, що дії державного виконавця є незаконними та такими, що порушують п. 3 ч. 1 ст. 49 та ч. 2, 3 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Колегія суддів касаційної інстанції перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм процесуального права зазначає про наступне.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального Кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Статтею 6 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до цього Закону і не допускати в своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Згідно до п. 3 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.
Відповідно до ст.110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами, а також за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які неможливо усунути, чи в інших випадках, встановлених законом.
Згідно до положень ч. 2, 3 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом України.
Сервіси для юристів