ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Справа № 910/21939/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого,
суддів: Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,
за участю представників:
ПАТ "Феодосійський механічний завод" - Антонова Є.Г. (ордер сер. АА №100802 на підставі договору від 28.03.2017),
ТОВ "Укркомерцгруп" - Верховського О.В. (дов. від 03.01.2017),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційні скарги Фізичної особи ОСОБА_4
та Публічного акціонерного товариства "Феодосійський
механічний завод"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
та ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2016
(в частині кредиторських вимог ФО ОСОБА_4,
ТОВ "Укркомерцгруп", ТОВ "Галактик інвест груп")
у справі №910/21939/15 господарського суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"
до Публічного акціонерного товариства " Феодосійський
механічний завод"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 11.08.2016 (суддя Пасько В.М.) задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну кредитора у справі; замінено кредитора Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві; визнано кредиторами ПАТ "Феодосійський механічний завод": ТОВ "Укркомерцгруп" на суму 1 907 241,92 грн., з яких: 2 756 грн. - вимоги першої черги, 1861567,88 грн. - вимоги четвертої черги, а 42 918, 04 грн. - вимоги шостої черги, ТОВ "Галактик Інвест Груп" на суму 627 756 грн., з яких: 2 756 грн. - вимоги першої черги, а 625 000 - вимоги четвертої черги, ОСОБА_4 на суму 72 436 грн., з яких: 2 436 грн. - вимоги першої черги, а 70 000 грн. - вимоги четвертої черги, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві на суму 116 239,69 грн., з яких: 2 436 грн. - вимоги першої черги, а 113 803,69 грн. - вимоги другої черги; відмовлено ОСОБА_4 у визнанні кредитором ПАТ "Феодосійський механічний завод" на суму 3 373 500 грн.; відмовлено ТОВ "Укркомерцгруп" у визнанні конкурсним кредитором ПАТ "Феодосійський механічний завод" на суму 488921 28 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2723673,61 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 (колегія суддів у складі: В.О. Пантелієнко, О.М. Остапенко, А.А. Верховець) ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 11.08.2016р. по справі №910/21939/15 залишено без змін.
До Вищого господарського суду з касаційними скаргами звернулися:
- ОСОБА_4, який просить ухвалу господарського суду м. Києва від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 в частині відмови ОСОБА_4 у визнанні кредитором ПАТ "Феодосійський механічний завод" на суму 3 737500,00 грн. скасувати, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування посилається на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 4-2, 43, 99, 101 ГПК України, ст.ст. 20, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- ПАТ "Феодосійський механічний завод", який просить ухвалу господарського суду м. Києва від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 в частині визнання кредиторами ПАТ "Феодосійський механічний завод" ТОВ "Укркомерцгруп" та ТОВ "Галактик" скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що оскаржувані судові рішення незаконними на підставі ч. 1 ст. 111-10 ГПК України у звёязку з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а саме приписів ст.ст. 4-2, 34, 43, 99, 101, 105 ГПК України, ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
ТОВ "Укркомерцгруп" подано заперечення на касаційні скарги ОСОБА_4 та ПАТ "Феодосійський механічний завод", в якому просить відмовити у задоволенні касаційних скарг на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у даній справі.
Сервіси для юристів