ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Справа № 910/17612/15 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністюна постанову від 06.10.2015 Київського апеляційного господарського суду та рішення від 11.08.2015 господарського суду м. Києва у справі№910/17612/15 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"до третя особаФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"простягнення 28037,66 грн. За участю представників сторін:
Від позивача - Галков І.О. (дов. від 27.10.15)
Пінчук-Ніколайчук Ю.В. (дов. від 26.01.16)
Від відповідача - Полєжаєва К.Щ. (дов. від 11.01.16)
Від 3-ої особи - Галков І.О. (дов. від 10.01.14)
В справі оголошувалась перерва до 11.02.2015.
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" звернулось до господарського суду міста Київа з позовом до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 3 % річних за період з 04.08.2013 по 06.04.2015 в сумі 2 522,38грн та інфляційних втрат за період з 04.08.2013 по 31.03.2015 у розмірі 25 515,28грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.08.2015 (суддя Карабань Я.А.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 2552,38грн - 3% річних, 25515,28грн інфляційних втрат, 1827,00грн витрат по сплаті судового збору.
Постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у складі: Власова Ю.Л., Станіка С.Р., Хрипуна О.О. рішення господарського першої інстанції залишено без змін.
Фірма "Т.М.М." - ТОВ у касаційній скарзі просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов частково з урахуванням строків перерахування коштів на казначейські рахунки. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, положень Закону України "Про виконавче провадження".
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 11.07.2008 між ТОВ "Ласка Лізинг" та відповідачем укладений договір фінансового лізингу №1478/07/2008, за умовами якого ТОВ "Ласка Лізинг" зобов'язалося придбати в свою власність транспортний засіб у відповідності з встановленою відповідачем специфікацією. Предметом лізингу є автопричіп МАЗ-938660-044 полупричіп, рік випуску 2008.
Відповідно до п.2.3. договору вартість майна, що передається ТОВ "Ласка Лізинг" відповідачу складає суму еквівалентну 12045,00 у.о., виражену в гривнях України.
Згідно з п.7.3. договору загальна сума лізингових платежів, що підлягають оплаті відповідачем складає 16499,36 у.о., що включає ПДВ в розмірі 20% від суми, яка відносить до погашення вартості майна.
30.07.2009 між ТОВ "Ласка Лізинг" та відповідачем укладена додаткова угода №1478/07/2008/R, за умовами якої викладено в новій редакції графік внесення платежів.
На виконання умов договору ТОВ "Ласка Лізинг" передало відповідачу, а відповідач прийняв причіп МАЗ-938660-044 полупричіп, рік випуску 2008.
Рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі №910/16246/13, залишеним без змін в цій частині постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2014, стягнуто з Фірми "Т.М.М."- товариство з обмеженою відповідальністю на користь ТОВ "Ласка Лізинг" грошові кошти: заборгованість у розмірі 50 227,34 грн., неустойку в сумі 1 803,77 грн., інфляційні втрати в сумі 68,27 грн., 3% річних в сумі 1 279,55 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.
Між ТОВ "Мега Торг ЛТД" та ТОВ "Ласка Лізинг" укладено Договір уступки права вимоги № 214/11-2013 від 05.12.2013, відповідно до умов якого до ТОВ "Мега Торг ЛТД" перейшло право вимоги за договором фінансового лізингу у №1478/07/2008 від 11.07.2008.
Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судами встановлено, що заборгованість зі сплати 50227,34 грн лізингових платежів за договором вже встановлена рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 910/16246/13 з 40 по 59 періоди.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2015 у справі №910/16246/13 заяву позивача про заміну стягувача, як сторони виконавчого провадження, на її правонаступника задоволено, здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача - ТОВ "Ласка Лізинг" на позивача.
26.01.2015 з рахунка відповідача здійснено перерахування грошових коштів на рахунок ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві з призначенням платежу "сплата боргу згідно наказу №910/16246/13 від 07.03.2014 на користь ТОВ "Ласка Лізинг".
06.04.2015 вказані грошові кошти в сумі 53 378,93 грн були перераховані відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві на рахунок позивача, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача. Фактично кошти на рахунок позивача надійшли 07.04.2015.
Сервіси для юристів