Постанова ВГСУ від 11.02.2015 року у справі №910/15445/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Справа № 910/15445/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача 1 - не з'явився; відповідача 2 - не з'явився;розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від24.11.2014та на рішенняГосподарського суду міста Києва від20.08.2014у справі № 910/15445/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська перлина"простягнення 70 145, 83 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" (далі - ТОВ "ФК Факторинг") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (далі - ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська перлина" (далі - ТОВ "Морська перлина") про стягнення з відповідачів солідарно суми основного боргу у розмірі 64 986, 12 грн, суми нарахованих згідно ст. 625 ЦК України 4 679, 00 грн збитків від інфляції та 480, 71 грн 3% річних у загальному розмірі 5 159, 71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2014 порушено провадження у справі № 910/15445/14 за позовом ТОВ "ФК Факторинг" до ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" та ТОВ "Морська перлина" про стягнення 70 145, 83 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Трофименко Т.Ю.) від 20.08.2014 позов задоволено повністю. Суд стягнув солідарно з ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" та ТОВ "Морська перлина" на користь ТОВ "ФК Факторинг" 64 986, 12 грн суму основної заборгованості, 480, 71 грн 3% річних, 4 679, 00 грн інфляційних нарахувань.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Ткаченко Б.О., Шевченко Е.О.) від 24.11.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2014, ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення та постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до відповідача 1 відмовити у повному обсязі.

Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" посилається на те, що всупереч умов договору постачання № 581 від 08.12.2011, укладеного між ним та ТОВ "Морська перлина", відповідачем 2 та ТОВ "ФК Факторинг" було укладено генеральний договір факторингу № 141-13 Ф від 12.03.2014, про існування якого відповідач 1 дізнався лише з позовної заяви. Товариством не було отримано у встановленому порядку письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги ні від ТОВ "ФК Факторинг", ні від ТОВ "Морська перлина", у зв'язку з чим скаржник вважає, що у нього відсутні обов'язки з виконання зобов'язань за договором поставки перед фактором, а у ТОВ "ФК Факторинг" відсутнє право заявляти вимоги до ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" щодо сплати заборгованості за вказаним договором.

Також ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" вказує на те, що про неповідомлення його про відступлення права грошової вимоги свідчить той факт, що товариство продовжувало здійснювати погашення заборгованості на рахунок ТОВ "Морська перлина" і після укладення договору факторингу, додаткових угод та направлення ТОВ "ФК Факторинг" повідомлення за невірною адресою.

Окрім того, скаржник посилається на те, що в порушення норм процесуального права він не був належним чином повідомлений судом першої інстанції про час та місце судового засідання.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2015 касаційну скаргу ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.02.2015.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між ТОВ "Торговельний будинок "Амстор" (покупець) та ТОВ "Морська перлина" (постачальник) 08.12.2011 було укладено договір постачання № 581, за умовами якого постачальник зобов'язався на власний ризик виготовити та поставити товар під знаком для товарів та послуг "добра Vвигода", право власності на який належить покупцю на підставі заявки № m 2011 18604 від 23.11.2011, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити виготовлений та поставлений постачальником товар (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.6. договору, право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної та/або товарно-транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Дата підписання накладної зазначається на штампі покупця "приймання товару".

Згідно з п. 4.1. договору ціна товару, поставленого постачальником за цим договором визначається у специфікації.

Форма оплати - безготівкова. Покупець є таким, що виконав своє зобов'язання по оплаті товару з моменту списання банком грошей з банківського рахунку покупця на банківський рахунок постачальника (п. 4.3 договору).

Пунктом 4.4 договору передбачено, що покупець зобов'язався здійснювати оплату реалізованого ним товару, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, в платіжні дні покупця (по робочих вівторках та/або четвергах), які настануть після спливу 45 календарних днів з моменту поставки товарів.

На виконання умов договору, ТОВ "Морська перлина" здійснило поставку товару ТОВ "Торговельний будинок "Амстор" на підставі товарної накладної № РН-0000027 від 21.02.2014 на суму 64 986, 12 грн разом з ПДВ.

Господарськими судами також встановлено, що між ТОВ "ФК Факторинг" (фактор) та ТОВ "Морська перлина" (клієнт) 12.03.2013 було укладено генеральний договір факторингу № 141-13 Ф, за умовами якого в порядку та на умовах визначених цим договором, фактор зобов'язався передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язався відступити факторові своє право грошових вимог до боржника, найменування та реквізити яких вказуються у додаткових угодах до цього договору, які є його невід'ємною частиною (боржник) та здійснювати факторові плату за користування фінансуванням (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 2.2 генерального договору факторингу клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до боржників за продукцію, поставлену з умовою відстрочки платежу або інших умовах вказаних у додаткових угодах до цього договору.

Відступлення права грошової вимоги у зобов'язанні за основним договором від клієнта до фактора відбувається у момент укладання між сторонами додаткових угод до цього договору (п. 3.4 генерального договору факторингу).

Відповідно до п. 9.3 генерального договору факторингу клієнт відповідає перед фактором за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред'явлена до виконання фактором. При цьому клієнт та боржник несуть перед фактором солідарну відповідальність до повного виконання зобов'язань перед фактором, відповідно до умов основного договору з узгодженими сторонами додатками.

Між ТОВ "ФК Факторинг" та ТОВ "Морська перлина" 25.02.2014, було підписано додаткову угоду № 88 до генерального договору факторингу № 141-13 ФФ від 12.03.2013, за умовами якої клієнт відступає факторові майбутню грошову вимогу до боржника - ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" (боржник) за грошовими зобов'язаннями, які виникли відповідно до договору постачання № 381 від 08.12.2011 за накладною № РН-00027 від 21.02.2014 на суму 64 986, 12 грн разом з ПДВ (п. 1.1 додаткової угоди).

Пунктом 1.2. даної додаткової угоди передбачено, що сума грошового зобов'язання боржника згідно вказаного основного договору складає 64 986,12 грн, разом з ПДВ.