ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 року Справа № 922/2564/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Барицької Т.Л.,
Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металург"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2013 року
у справі № 922/2564/13
господарського суду Харківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металург"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору Публічне акціонерне товариство "Весотра-Харків"
про визнання договору укладеним
за участю представників
позивача - Спасібухов Р.А.
відповідача - Сідненко О.П.
третьої особи - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
У червні 2013 року Товариство з обмежено відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металург" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації (група А) - нежитлової будівлі трансформаторної підстанції літ. "И-1" (інв. № 258) загальною площею 55,0 кв. м. та майна у кількості 6 одиниць, а саме: трансформатор ГМ-330 (ТМ 250) (інв. № 250), електрошафа С-35 (інв. № 260), електрошафа С-101 (інв. № 261), електрошафа 70с х 170 (інв. № 265), місток шинний (інв. № 6201), трансформатор МТП 250 (інв. № 284), що знаходяться на балансі ПАТ "Весотра-Харків", за адресою: 62418, Харківська обл., Харківський р-н, смт Пісочин, вул. Автомобільна, 8 г, укладеним між відповідачем - регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та позивачем - Товариством з обмежено відповідальністю НВП "Металург".
Рішенням господарського суду Харківської області від 21 січня 2013 року (суддя Інте Т.В.) у справі № 922/2564/13-г позов задоволено. Визнано укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металург" та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області договір купівлі продажу об'єкта малої приватизації (група А) - нежитлової будівлі трансформаторної підстанції літ. "И-1" (інв. № 258) загальною площею 55,0 кв. м. та майна у кількості 6 одиниць, а саме: трансформатор ГМ-330 (ТМ 250) (інв. № 250), електрошафа С-35 (інв. № 260), електрошафа С-101 (інв. № 261), електрошафа 70с х 170 (інв. № 265), місток шинний (інв. № 6201), трансформатор МТП 250 (інв. № 284), що знаходяться за адресою: 62418, Харківська обл., Харківський р-н, смт Пісочин, вул. Автомобільна, 8 г, в редакції відповідача з моменту набрання рішенням законної сили. Стягнуто з регіонального відділенням Фонду державного майна України по Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металург" витрати по сплаті судового збору в сумі 1147,00 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2013 року (судді Пелипенко Н.М., Черленяк М.І., Тихий П.В.) рішення господарського суду Харківської області від 21 серпня 2013 року у справі № 922/2564/13 скасовано та прийняти нове рішення, яким в позові відмовлено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металург" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металург" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2013 року скасувати, а рішення господарського суду Харківської області від 21 серпня 2013 року залишити без змін.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 14 листопада 2012 року у державному інформаційному бюлетені про приватизацію "Відомості приватизації" №46 (739) було надруковане інформаційне повідомлення про продаж на аукціоні об'єкта малої приватизації - нежитлової будівлі трансформаторної підстанції літ. "И-1" (інв. № 258) загальною площею 55,0 кв. м. та майна у кількості 6 одиниць. У зазначеному інформаційному повідомленні містились, зокрема, наступні відомості: Назва об'єкта: нежитлова будівля трансформаторної підстанції літ. "И-1" (інв. № 258) загальною площею 55,0 кв.м. та майно у кількості 6 одиниць, а саме: трансформатор ГМ-330 (ТМ 250) (інв. № 250), електрошафа С-35 (інв. № 260), електрошафа С-101 (інв. № 261), електрошафа 70с х 170 (інв. № 265), місток шинний (інв. № 6201), трансформатор МТП 250 (інв. № 284). Балансоутримувач - код за ЄДРПОУ 05461326, Публічне акціонерне товариство "Весотра-Харків", 62418, Харківська обл., Харківський р-н, смт Пісочин, вул. Автомобіль на, 8. Адреса об'єкта: 62418, Харківська обл., Харківський р-н, смт Пісочин, вул. Авто мобільна, 8г. Початкова ціна об'єкта з урахуванням ПДВ - 52 432,80 грн., без ПДВ - 43 694,00 грн., ПДВ - 8 738,80 грн., у тому числі: вартість нежитлової будівлі трансформаторної підстанції з урахуванням ПДВ - 45336,00 грн., без ПДВ - 37780,00 грн.; вартість майна з урахуванням ПДВ - 7096,80 грн., без ПДВ - 5914,00 грн.
Сервіси для юристів