Постанова ВГСУ від 11.01.2017 року у справі №923/635/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Справа № 923/635/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4на рішення від та на постанову відГосподарського суду Херсонської області 09.08.2016 Одеського апеляційного господарського суду 27.10.2016у справі Господарського суду№ 923/635/16 Херсонської областіза позовомОСОБА_5до1. ОСОБА_4 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Херсонська міська радапровизнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним, визнання рішень загальних зборів недійсними, скасування реєстраційних записів

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7;- відповідачів - третьої особи 1. повідомлений, але не з'явився; 2. повідомлений, але не з'явився; повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до ОСОБА_4 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" про: - визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав на 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд", укладеного 04.04.2016 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4; - визнання недійсним рішень загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд", оформлених протоколом від 07.04.2016; - скасування реєстраційного запису № 14991050004017795, внесеного 08.04.2016 державним реєстратором Бондаренком Дмитром Олександровичем до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд"; - скасування реєстраційного запису № 14991070006017795 внесеного 17.05.2016 державним реєстратором Павлюченком Олегом Юрійовичем до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд".

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.08.2016 у справі № 923/635/16 (суддя Литвинова В.В.) визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав на 50 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд", укладений 04.04.2016 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4; визнано недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд", оформлені протоколом від 07.04.2016; скасовано реєстраційний запис № 14991050004017795, внесений 08.04.2016 державним реєстратором Бондаренком Дмитром Олександровичем до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд"; скасовано реєстраційний запис № 14991070006017795 внесений 17.05.2016 державним реєстратором Павлюченком Олегом Юрійовичем до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 (колегія суддів у складі: Величко Т.А. - головуючий суддя, судді Бєляновський В.В., Поліщук Л.В.) рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2016 у справі № 923/635/16 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції: "1. Позовні вимоги задовольнити частково. 2. Визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд", оформлені протоколом від 07.04.2016. 3.Скасувати реєстраційний запис № 14991050004017795, внесений 08.04.2016 державним реєстратором Бондаренком Дмитром Олександровичем до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд". 4. Скасувати реєстраційний запис № 14991070006017795 внесений 17.05.2016 державним реєстратором Павлюченком Олегом Юрійовичем до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд". 5. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 судовий збір в сумі 4 134, 00 грн. 6. В решті позовних вимог відмовити.".

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та постановою апеляційного господарського суду, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (з урахуванням додаткових пояснень до неї), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі № 923/635/16, та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

11.01.2017 від ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якій останній просив провести судове засідання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, на момент прийняття оскаржуваних рішень діяв статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" в редакції, яка затверджена рішенням загальних зборів засновників, оформлених протоколом № 1 від 11.12.2014.

Відповідно до п. 1.1 статуту ТОВ "Херсонміськбуд", його засновниками були: - громадянин України - ОСОБА_4; - громадянин України - ОСОБА_5.

Розмір статутного капіталу складає 1000 грн. Частки засновників у статутному капіталі розподілені в розмірі 50% кожному, що становить по 500 грн. (п. 2.1 статуту).

04.04.2016 ОСОБА_5 була оформлена нотаріально завірена заява про складання з себе усіх прав та обов'язків засновника ТОВ "Херсонміськбуд" з передачею свого внеску у статутному фонді ТОВ "Херсонміськбуд", розмір якого складає 500 грн., що становить 50% статутного фонду, громадянину України ОСОБА_4. Ніяких претензій та вимог майнового та немайнового характеру до ТОВ "Херсонміськбуд" у заявника немає. Розрахунки із заявником проведені повністю.

07.04.2016 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Херсонміськбуд", оформлені протоколом від 07.04.2016. На зборах були присутні учасники, яким належить частка в статутному капіталі Товариства в розмірі 100%: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Запрошені: ОСОБА_12.

Порядок денний зборів: 1. Про обрання голови та секретаря зборів. 2. Зміна складу учасників ТОВ "Херсонміськбуд". 3. Про зміну директора ТОВ "Херсонміськбуд". 4. Про затвердження Статуту ТОВ "Херсонміськбуд" в новій редакції. 5. Про внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та уповноваження на це директора з правом передоручення третім особам.

Відповідно до протоколу від 07.04.2016 по першому питанню головою загальних зборів обрано ОСОБА_4, а секретарем - Мацарського П.О. По другому питанню порядку денного було вирішено задовольнити заяву ОСОБА_5 про вихід зі складу учасників ТОВ "Херсонміськбуд" та відсуплення належної йому частки в статутному капіталі товариства в розмірі 50 % (500 грн.) іншому учаснику товариства ОСОБА_4 По третьому питанню вирішено звільнити ОСОБА_5 з посади директора ТОВ "Херсонміськбуд" та призначено директором ОСОБА_12. По четвертому питанню порядку денного вирішено у зв'язку із зміною складу учасників затвердити статут ТОВ "Херсонміськбуд" в новій редакції. По п'ятому питанню прийнято рішення про внесення відповідних змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Херсонміськбуд", для чого уповноважено директора ТОВ "Херсонміськбуд" ОСОБА_12 представляти інтереси товариства в державній реєстраційній службі, а також інших установах, організаціях з питань внесення змін до відомостей, що містяться в реєстрі, з правом передоручення вказаних повноважень третім особам.

Протокол загальних зборів від 07.07.2016 підписано учасниками: ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Реєстраційною службою Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні було здійснено реєстраційні записи 08.04.2016 № 14991050004017795; 17.05.2016 № 14991070006017795 - які стосуються державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "Херсонміськбуд" щодо зміни складу засновників; щодо зміни керівника юридичної особи.

Причиною виникнення даного спору є питання щодо наявності підстав для визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним, визнання рішень загальних зборів недійсними, скасування реєстраційних записів.

Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом до суду, ОСОБА_5 посилається, зокрема, на те, що 04.04.2016 він та відповідач-1, дійшовши згоди щодо всіх істотних умов, уклали усний договір купівлі-продажу корпоративних прав, за яким позивач відчужував відповідачу-1 корпоративні права на 50% в статутному капіталі товариства за ціною 255 000, 00 дол. США. На виконання умов цього усного договору купівлі-продажу ним було підписано нотаріально посвідчену заяву про складання з себе усіх прав та обов'язків засновника товариства з передачею своєї частки у статутному капіталі товариства на користь ОСОБА_4 Договір, за яким він безоплатно втратив корпоративні права на 50% в статутному капіталі товариства був укладений ним під впливом обману з боку ОСОБА_4, який, умисно замовчував свої справжні наміри щодо виконання своїх зобов'язань за договором, умисно ввів позивача в оману, приховав істотні обставини, обізнаність з якими мала б безумовно вирішальний вплив на наміри укласти з ним спірний договір. Приймаючи участь в загальних зборах товариства 07.04.2016 та ухвалюючи на них рішення порядку денного, як зазначає позивач, він також діяв під впливом обману з боку ОСОБА_4, оскільки вказані рішення є такими, що не відповідають його внутрішній волі та порушують його корпоративні права - права учасника товариства.

Щодо позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 04.04.2016 колегія суддів суду касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Визнання договору недійсним є одним із способів захисту, який застосовується судом у випадках та порядку, визначеному цивільним законодавством.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення його сторонами вимог, які встановлені ч. ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 ЦК України (ст. 215 ЦК України).