ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року Справа № 924/182/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддів:Кролевець О.А., Попікової О.В. (доповідач у справі) за участю представників: від позивача:ОСОБА_4, договір про правову допомогу від 17.03.2015р., ОСОБА_5, дов. від 07.09.2015р. №1275від відповідача-1:Ящук Б.С., дов. від 04.01.2016р.від відповідача-2:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_7 на рішення та постановуГосподарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р.у справі№924/182/15 господарського суду Хмельницької областіза позовомОСОБА_7до1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани", 2.Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної службипровизнання недійсним рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2015 року ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7) звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовними вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" (далі - СТОВ "Агрофірма Гречани") та Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби про визнання недійсним рішення зборів учасників СТОВ "Агрофірма Гречани" від 20.04.2007р., оформленого протоколом №3 від 20.04.2007р., та скасування державної реєстрації змін до установчих документів СТОВ "Агрофірма Гречани", внесених на підставі рішення зборів учасників СТОВ "Агрофірма Гречани" від 20.04.2007р., оформленого протоколом №3 від 20.04.2007р., за номером запису 16681050005000446 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. (головуючий суддя Танасюк О.Є., судді Виноградова В.В., Муха М.Є.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. (головуючий суддя Маціщук А.В., судді Петухов М.Г., Гулова А.Г.), у задоволенні позову відмовлено.
Рішення місцевого суду та постанова апеляційної інстанції обґрунтовані приписами статей 98,116,148,256,261,267 Цивільного кодексу України, статті 167 Господарського кодексу України, статей 10, 60 Закону України "Про господарські товариства" та статей 22,34,35,101 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням яких суди дійшли висновку про порушення корпоративних прав позивача оспорюваним рішенням зборів учасників СТОВ "Агрофірма Гречани" від 20.04.2007р. та відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог з мотивів спливу позовної давності без поважних причин її пропуску.
Не погодившись з рішенням першої інстанції та постановою апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема приписів статті 261 Цивільного кодексу України та статей 22, 33, 34, 101 Господарського процесуального кодексу України. При цьому скаржник наголошує на тому, що за умови відсутності права на ознайомлення з документами товариства внаслідок протиправного припинення членства у ньому, з моменту виходу з товариства (з 24.04.2007р.) жодних законних можливостей здійснити таке ознайомлення позивач об'єктивно не мав - незалежно від своїх намагань. Заявник також стверджує про відсутність встановлення судом першої інстанції моментів, якими обумовлені початок перебігу і закінчення строку позовної давності, та залишення апеляційним судом без уваги документів (пояснення ОСОБА_8 - колишнього директора СТОВ "Агрофірма "Гречани", протокол допиту ОСОБА_7, протокол допиту ОСОБА_8, вирок від 15.11.2013 у кримінальній справі), що підтверджують момент повідомлення позивача про порушення його прав. Крім того скаржник вказує на помилковість висновку апеляційної інстанції про початок перебігу позовної давності від дати проведення зборів, про які учасник не попереджався та не міг про них знати. На думку заявника, збори від 20.04.2007р., на яких вирішувалося питання про внесення змін до статуту внаслідок прийняття нових учасників, що потребує одностайності, були проведені за відсутності необхідного кворуму (присутність всіх учасників), передбаченого п.п.8.2,8.3 Статуту СТОВ "Агрофірма "Гречани".
Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до установчого договору СТОВ "Агрофірма "Гречани" від 14.05.1999р., зареєстрованого в Хмельницькій районній державній адміністрації 01.06.1999р. за №56, засновниками та учасниками товариства є ОСОБА_8 з часткою 60 відсотків, ОСОБА_9 з часткою 8 відсотків, ОСОБА_10 з часткою 8 відсотків, ОСОБА_11 з часткою 8 відсотків, ОСОБА_12 з часткою 8 відсотків та ОСОБА_7 з часткою 8 відсотків у статутному капіталі.
У п.1.4 статуту СТОВ "Агрофірма "Гречани", зареєстрованого в Хмельницькій районній державній адміністрації 01.06.1999р. за №56 (чинний на момент прийняття оспорюваного рішення загальних зборів) передбачено, що останнє є правонаступником реорганізованого КСП "Гречани".
Пунктом 4.2 статуту товариства передбачено, що кожен учасник товариства має право відступити за згодою решти учасників свою частку або її частину одному чи кільком іншим учасникам товариства або третім особам після повного внесення свого вкладу до статутного фонду товариства. У разі передачі частки або її частини третій особі до останнього водночас переходять усі права і обов'язки учасника який її відступив. У разі коли частка або її частина переходить до товариства, останнє передає її третім особам або іншим учасникам у термін до 12 місяців. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму на зборах відбувається без урахування зазначеної частки (частини).
Згідно з п.4.4 статуту СТОВ "Агрофірма "Гречани" учасник може вийти із товариства, попередивши про це інших учасників, але не пізніше ніж за 6 місяців до дня виходу.
Нотаріально посвідченими заявами ОСОБА_11 від 13.04.2007р., ОСОБА_9 від 16.04.2007р., ОСОБА_10 від 18.04.2007р., ОСОБА_12 від 19.04.2007р. та ОСОБА_7 від 24.04.2007р. /а.с.103-107 у т.1/ ці учасники товариства просили вивести їх зі складу засновників відповідача з поверненням належної їм частки в статутному фонді товариства. Позивач, як і інші перелічені учасники, зазначив у заяві, що не має фінансових та матеріальних претензій до товариства.
Завірені копії цих заяв залучені до справи на виконання ухвали суду першої інстанції відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Зазначені заяви містились у реєстраційній справі, що підтверджено описом документів реєстраційної справи №1-673-010278-11 /а.с.81-82 т.1/ та протоколом огляду від 22.01.2009р. /а.с.110 т.1/, відповідно до якого ст.о/у в ОВС УБОЗ УМВС в Хмельницькій області провів огляд реєстраційної справи та вилучив документи, керуючись постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2009р. та ст.127 КПК України.
20.04.2007р. проведені збори засновників СТОВ «Агрофірма «Гречани», на яких прийнято рішення, оформлене протоколом №3 від 20.04.2007р. /а.с.10, 108 т.1/.
З протоколу вбачається, що на зборах був присутній засновник - ОСОБА_8, який володіє 60% голосів (27750,00 грн.), а також були присутні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 На порядок денний винесені наступні питання: 1.Розгляд заяв ОСОБА_13 та ОСОБА_14 увійти в склад засновників СТОВ "Агрофірма "Гречани" і внести пайові внески до статутного фонду в розмірі ОСОБА_13 - 43%, ОСОБА_14 - 42%, повернувши пайові внески засновників СТОВ "Агрофірма "Гречани" ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_7, які вийшли зі складу засновників товариства; 2.Прийняття нової редакції статуту; 3.Проведення державної реєстрації статуту СТОВ "Агрофірма "Гречани"; 4.Анулювання старого установчого договору у звязку зі зміною діючого законодавства.
На зборах слухали ОСОБА_8 з приводу прийняття до складу засновників СТОВ "Агрофірма "Гречани" ОСОБА_13 та ОСОБА_14 замість вибулих зі складу засновників СТОВ "Агрофірма "Гречани" ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_7
За результатами проведення зборів вирішено: 1.Прийняти до складу засновників СТОВ «Агрофірми «Гречани» ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з пайовими внесками 43 і 42 відсотки відповідно; 2.Прийняти нову редакцію статуту; 3.Провести державну реєстрацію; 4.Скасувати дію старого установчого договору.
Протокол підписаний ОСОБА_8, ОСОБА_13 та ОСОБА_14
11.05.2007р. державним реєстратором Хмельницької районної державної адміністрації проведено державну реєстрацію змін до установчих документів СТОВ "Агрофірма "Гречани" (реєстраційний запис №16681050005000446).
Згідно з п.п.7.2,7.3 статуту СТОВ "Агрофірма Гречани", затвердженого установчими зборами учасників згідно протоколу №3 від 20.04.2007р. та зареєстрованого 11.05.2007р., статутний капітал товариства дорівнює 46250 грн., розподіл якого відбувається наступним чином: ОСОБА_8 - 6937,50 грн., що становить 15%, ОСОБА_13 - 19887,50 грн., що становить 43%, ОСОБА_14 - 19425 грн., що становить 42%. Даний статут підписано вказаними особами та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_15 04.05.2007р.
Спір між сторонами виник у зв'язку з тим, що позивач вважає порушеними свої корпоративні права, оскільки він не був повідомлений про збори товариства, які відбулися 20.04.2007р., рішення на них були прийняті за відсутності кворуму, його незаконно позбавили статусу учасника товариства, що є підставою для визнання цих рішень недійсними.
З матеріалів справи вбачається, що на час проведення зборів 20.04.2007р. ОСОБА_7 перебував у складі засновників, оскільки відсутні докази існування іншої заяви про вихід з товариства, ніж нотаріально посвідчена 24.04.2007р. Отже нотаріально посвідчена заява ОСОБА_7 від 24.04.2007р. про вихід з товариства є належним доказом виходу позивача з товариства після зборів, які відбулися 20.04.2007р.
Колегія суддів не може прийняти до уваги посилання заявника на п.п.8.2,8.3 Статуту СТОВ "Агрофірма "Гречани" в обґрунтування доводів щодо відсутності кворуму через необхідність, на думку скаржника, присутності всіх учасників при вирішенні питання, що потребує одностайності (внесення змін до статуту ТОВ внаслідок прийняття нових учасників), оскільки такі твердження суперечать приписам ч.2 статті 59 Закону України "Про господарські товариства" (в чинній на той час редакції від 07.03.2002р.), згідно яких з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону (пункт "б" - це внесення змін до статуту товариства), а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.
При цьому в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що положення установчих документів господарських товариств, які не відповідають вимогам законодавства, не застосовуються.
Сервіси для юристів