Постанова ВГСУ від 11.01.2016 року у справі №911/2704/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Справа № 911/2704/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуБроварської центральної районної лікарні на рішеннягосподарського суду Київської області від 10.09.2015 р. (суддя Лилак Т.Д.)та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. (судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А., Тищенко О.В.)у справі№911/2704/15 господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доБроварської центральної районної лікарніпро стягнення коштів за участю представників: від позивача не з'явились від відповідачаКорнійко Л.О., довіреність №47 від 11.01.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. у справі №911/2704/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р., частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") до Броварської центральної районної лікарні. Стягнуто з позивача на користь відповідача 79 657 грн. 55 коп. пені, 16 132 грн. 38 коп. 3% річних та 65 855 грн. 29 коп. інфляційних втрат. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено, у зв'язку із зробленим позивачем арифметично невірним розрахунком пені.

Місцевий та апеляційний господарські суди також відмовили в задоволенні клопотання відповідача про зменшення на 99% заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Так, при вирішенні даного питання господарські суди попередніх інстанцій, зокрема, виходили з того, що відповідачем не було доведено існування виключних обставин, за яких суд може зменшити розмір пені, а можливість суду зменшувати розмір 3% річних в та інфляційних втрат взагалі не передбачена нормами чинного процесуального законодавства.

Не погодившись з судовими актами, прийнятими господарськими судами попередніх інстанцій, Броварська центральна районна лікарня звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р., рішення господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. у справі №911/2704/15 та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права. При цьому, скаржник стверджує, що несвоєчасно виконував свої зобов'язання з оплати поставленого газу через відсутність бюджетного фінансування.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2015 р. касаційну скаргу Броварської центральної районної лікарні прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 11.01.2016 р.

На виконання вищевказаної ухвали до початку судового розгляду відповідачем було надано суду належні докази на підтвердження того, що В.о. Головного лікаря Броварської центральної районної лікарні ОСОБА_3, на момент звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, був уповноважений на вчинення відповідних дій від імені Броварської центральної районної лікарні.

В судове засідання 11.01.2016 р. з'явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням вищенаведеного судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити касаційну скаргу, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р., рішення господарського суду господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. у справі №911/2704/15 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Предметом спору у справі №911/2704/15 є вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат за неналежне виконання останнім своїх зобов'язань з оплати природного газу, поставленого за договором про закупівлю природного газу №13/2977-БО-17 від 25.01.2013 р.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що 25.01.2013 р. між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (продавець) та Броварською центральною районною лікарнею (покупець) укладено договір про закупівлю природного газу №13/2977-БО-17.

В подальшому, до даного договору сторонами укладено ряд додаткових угод.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору продавець зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00), ввезений на митну територію України ПАТ "НАК "Нафтогаз України"), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього договору.

Оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної сплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу (п. 4.11 договору про закупівлю природного газу №13/2977-БО-17 від 25.01.2013 р.).

Сторони також погодили та виклали в п. 10.1 договору (у редакції додаткової угоди №3 від 31.12.2013 р.), що даний договір набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін, але не раніше ніж через 14 днів (5 робочих днів у разі застосування процедури закупівлі з підстав визначених п. 3 ч. 2 ст. 39 Закону України "Про здійснення державних закупівель") з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель повідомлення про акцепт пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01 січня 2013 року і діє у частині поставки газу до 31 січня 2014 року включно, а у частині розрахунків до їх повного виконання.