Постанова ВГСУ від 11.01.2016 року у справі №908/2562/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Справа № 908/2562/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В. (доповідача у справі),за участю представників: від позивача:Беседін В.І. дов. від 06.11.2014 №010-01/7331; Мосійчук Я.І., дов. від 11.04.2014 №010-0/2344;від відповідача:Кляровська Л.В., дов. від 07.07.2015 б/н;від третьої особи:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином);розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі№ 908/2562/15-г Господарського суду Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Твоя преса -Донецьк"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ"простягнення 190 282 877,92грн. та 79 862,43 дол.США, що еквівалентно сумі 1 861 177,88грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя преса -Донецьк" про стягнення 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол.США, з них: 52 206 412,73 грн. заборгованості за кредитом, 2 366 865,17 грн. заборгованості з відсотків, 115 664 486,73 грн. заборгованості з комісії за управління кредитною лінією, 11 273 878,14 грн. та 77 445, 65 доларів США пені за прострочення погашення кредиту, 351 396,74 грн. та 2 416,78 доларів США пені за прострочення сплати процентів, 8 419 838,41 грн. пені за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ", поручителем якого виступив відповідач, взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №151313К15 від 28.10.2013р., внаслідок чого станом на 06.04.2015р. утворилась заборгованість в загальній сумі 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол.США.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. (суддя Місюра Л.С.) позов задоволено, стягнуто з ТОВ „Твоя преса - Донецьк" на користь ПАТ „Державний експортно-імпортний банк" 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол.США, з них: 52 206 412,73 грн. заборгованості за кредитом, 2 366 865,17 грн. заборгованості за відсотками, 115 664 486,73 грн. заборгованості зі сплати комісії за управління кредитною лінією, 11 273 878,14 грн. та 77 445, 65 доларів США пені за прострочення погашення кредиту, 351 396,74 грн. та 2 416,78 доларів США пені за прострочення сплати процентів, 8 419 838,41 грн. пені за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією та судовий збір в сумі 73 080 грн. Рішення суду мотивоване положеннями статей 526, 553, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України, з огляду на неналежне виконання ТОВ "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ", поручителем якого виступив відповідач, умов кредитного договору №151313К15 від 28.10.2013 щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій та інших платежів, передбачених договором.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015р. (головуючий суддя Кододова О.В., судді Малашкевич С.А., Склярук О.І.) рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. скасовано в частині задоволення вимог про стягнення пені за прострочення погашення кредиту у сумі 77 445, 65 доларів США та пені за прострочення сплати процентів у сумі 2 416,78 доларів США. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Викладено перший абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Твоя преса - Донецьк" (вул. Університетська, буд. 112, м. Донецьк, 83004) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк" (вул. Горького, буд. 127, м. Київ, 03150) заборгованість по кредиту в сумі 52 206 412 грн. 73 коп., заборгованість по процентам в сумі 2 366 865 грн. 17 коп., заборгованість по комісії за управління кредитною лінією у сумі 115 664 486 грн. 73 коп., пеню за прострочення погашення кредиту у сумі 11 273878 грн. 14 коп., пеню за прострочення сплати процентів у сумі 351 396 грн. 74 коп., пеню за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією у сумі 8 419 838 грн. 41 коп. та судовий збір в сумі 72 378,43 грн." В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. залишено без змін.

Стягнуто з ПАТ „Державний експортно-імпортний банк" на користь ТОВ „Твоя преса - Донецьк" 339 грн. 82коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені, нарахованої в іноземній валюті, обґрунтована приписами статей 611, 612, 533, 546 Цивільного кодексу України, статей 230, 231 Господарського кодексу України, положеннями Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", нормами статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" з огляду на які суд апеляційної інстанції враховуючи умови пункту 3.2.6,7.2. кредитного договору від 28.10.2013р. №151313К15, яким сторони погодили розмір пені на рівні подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, дійшов висновку, що пеня має нараховуватися та стягуватися лише у національній валюті України - гривні.

Не погодившись із постановою апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 77 445, 65 доларів США пені за прострочення погашення кредиту та 2 416,78 доларів США пені за прострочення сплати відсотків за кредитом, ПАТ „Державний експортно-імпортний банк" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015р. в частині відмови у задоволенні позову в цій частині та залишити в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2015р.

В обґрунтування своєї правової позиції заявник касаційної скарги посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема наголошує на тому, що висновок апеляційного суду про неможливість нарахування пені в іноземній валюті суперечить приписам статей 198 Цивільного кодексу України, положенням статей 1, 3, 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю". При цьому скаржник зауважує на тому, що банківські послуги, які є валютними операціями, надаються ПАТ „Державний експортно-імпортний банк" на підставі генеральної ліцензії Національного банку України на здійснення валютних операцій, що надає Банку право пред'явлення вимог про стягнення пені в іноземній валюті.

Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (банком по договору) та ТОВ «ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ» (позичальником за договором) 28.10.2013 року був укладений кредитний договір № 151313К15 (надалі - договір, кредитний договір) з додатками та додатковими угодами до Кредитного договору: від 13 січня 2014р. від 21.07.2014р., від 11.08.2014р.

За умовами п. 3.1 договору, позивач надає третій особі кредит шляхом відкриття не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії на умовах цього договору, а третя особа зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим договором.

Згідно з п. 3.2.1 договору, ліміт кредитної лінії еквівалентний 160 000 000 доларам США, при цьому сума основного боргу за кредитом за курсом Національного банку України на будь-яку дату не може перевищувати 1 295 440 000 грн. (з можливим відхиленням до 5 % у зв'язку із зміною курсів валют).

За умовами п. 3.2.2 договору визначено, що кінцевий термін погашення кредиту становить 27.10.2022 року.

Відповідно до пункту 3.2.4 договору, тип процентної ставки за користування кредитом за цим договором - фіксована. Проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем виходячи із встановленої позивачем процентної ставки у розмірі 18,1% річних - для заборгованості в гривні; 10,1% річних - для заборгованості у доларах США.

Пунктом 3.2.5 договору передбачено нарахування позивачем та сплата третьою особою комісії за відкриття кредитної лінії у розмірі 0,3% разово від ліміту кредитної лінії; за управління кредитною лінією - у розмірі 0,031 % щомісячно від ліміту кредитної лінії; а також за зміну умов договору (за ініціативою третьої особи), за зміну умов іпотечного договору , договору застави, договору поруки (за ініціативою відповідача), за переведення боргу за ініціативою третьої особи, за надання довідок про стан заборгованості.

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору у разі невиконання зобов'язань згідно з п. п. 3.4.1, 3.5.1, статтею 4 цього договору, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2 цього договору, і підлягає сплаті у національній валюті України за офіційним курсом НБУ, встановленим на день сплати на рахунок, зазначений у п. п. "б" п. 3.8 цього договору.

Пунктом 3.2.6 договору визначено, що розмір пені за прострочення третьою особою платежів за цим договором встановлено на рівні подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до приписів п. 3.3 договору, позивач надає третій особі кредит на умовах цього договору, а третя особа зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісії, плати та інші платежі, встановлені цим договором.

Пунктом 3.3.2 договору передбачено, що позивач надає третій особі кредит відповідно до Графіка надання та погашення кредиту.

На виконання умов договору, позивачем та третьою особою було погоджено та підписано графік надання та погашення кредиту, який є додатком № 1 до договору. (а.с.38-39, т.1)

Пунктом 3.4.1 договору передбачено, що третя особа зобов'язалась погасити повністю кредит у валюті кредиту відповідно до заборгованості на рахунок, вказаний у п. 3.8 договору, в строк, визначений у п. п. 3.2.2 цього договору, здійснюючи чергові платежі з погашення згідно з Графіком надання та погашення кредиту за рахунок будь-яких грошових надходжень третьої особи.

Третя особа зобов'язалась сплачувати у валюті кредиту проценти за користування кредитом в порядку, встановленому положеннями п. 3.5. та п. 3.7. Кредитного договору у розмірі, визначеному пп. 3.2.4. п. 3.2 Кредитного договору - 18,1% річних для заборгованості в гривні, 10,1 % річних для заборгованості у доларах США; сплачувати в порядку та розмірі, встановлені пп. 3.2.5. п. 3.2., п. 3.7. та ст. 4. Кредитного договору комісії за кредитом; сплачувати інші платежі у випадках та у розмірах, передбачених Кредитним договором.

Третя особа відповідно до умов пп. 3.6.7. п. 3.6. Кредитного договору взяла на себе зобов'язання здійснити таке дострокове погашення частини кредиту протягом строку, зазначеного у вимозі позивача.

У зв'язку із невиконанням третьою особою своїх зобов'язань, передбачених умовами пп. 5.1.21. п. 5.1. кредитного договору (не забезпечення у визначені договорами застави строки, продовження строків розміщення вкладів, майнові права за якими оформлені в заставу банку та не оформлення в такі ж строки іншого забезпечення), позивач, керуючись умовами пп. 3.6.7. п. 3.6. та пп. 5.1.28. п. 5.1. кредитного договору, що передбачають право позивача вимагати від третьої особи дострокового погашення частини кредиту в сумі, що дорівнює заставній вартості відповідного забезпечення, звернувся до третьої особи з листами вимогами від 30.09.2014р. №195-01/6409, від 08.10.2014р. №195-00/6570, 10.11.2014р. №195-01/7396, від 20.11.2014р. №195-00/7601, від 05.01.2015р. №195-00/57, від 16.02.2015р. №195-01/1069 щодо дострокового погашення частини кредиту у сумі, що дорівнює 50 000 000,00 дол. США (яка відповідає заставній вартості предметів застави за відповідними договорами застави прав вимоги грошових коштів з депозитного рахунку) протягом двох банківських днів з дати направлення вимоги.