Постанова ВГСУ від 10.12.2025 року у справі №344/11776/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 344/11776/24

провадження № 51-2631км25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого (відеоконференція) ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024090000000189 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області вироком від 16 грудня 2024 року визнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі положень ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки й поклав на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з вироком ОСОБА_6 16 березня 2024 року о 18:55, керуючи автомобілем «BMW-X5», рухався по вул. Набережна в м. Івано-Франківську в напрямку вул. Гетьмана Мазепи. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться навпроти будинку № 111 по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську, порушив вимоги пунктів 2.3 б), д), п. 4.16 а), 12.1, 12.2, 12.3, 12.4., 18.1 Правил дорожнього руху та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події.

Івано-Франківський апеляційний суд 03 квітня 2025 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 в частині призначеного йому покарання скасував і ухвалив у цій частині новий вирок, яким призначив йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. В інший частині вирок суду першої інстанції було залишено без зміни.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, просить змінити вирок апеляційного суду й на підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На обґрунтування своїх вимог захисник вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов необґрунтованого висновку про неможливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, не врахував конкретних обставин справи, досудову доповідь органу пробації.

При цьому захисник зазначає, що думка потерпілих про необхідність призначення покарання, яке необхідно відбувати реально, не має вирішального значення для призначення такого покарання.