ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Справа № 903/475/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідея капітал"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015у справі№ 903/475/15 господарського суду Волинської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідея капітал"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" в особі ліквідатора Королюка Миколи Григоровича 2. Товарної біржі "Ресурс-інформ" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"провизнання недійсним результатів аукціону від 20.03.2015в судовому засіданні взяли участь представники :
ТОВ "Фінансова компанія "Ідея капітал"Широкова К.Г.В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідея капітал" (далі - ТОВ "ФК "Ідея капітал") звернулося до господарського суду у межах справи про банкрутство ТОВ "Камертон" №903/1524/13 з позовною заявою про визнання недійсним результатів аукціону від 20.03.2015, проведеного з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).
В обґрунтування позовної заяви позивач посилався на те, що аукціон проведений з порушенням порядку організації та проведення, зокрема: ч.5 ст.44, ст.ст.64, 66 Закону. Ліквідатором ТОВ "Камертон" проводився продаж майна у вигляді цілісного майнового комплексу на повторному аукціоні і на другому повторному аукціоні без встановлення граничної вартості майна. Другий повторний аукціон з продажу майна боржника проведений без отримання згоди на продаж майна та без погодження початкової вартості майна від заставного кредитора ТОВ "ФК "Ідеа Капітал", недотриманням при оголошенні ціни майна поетапного зниження ціни на крок аукціону, несплатою гарантійного внеску при проведенні аукціону. У зв'язку з продажем майна за заниженою ціною порушено права та охоронювані законом інтереси ТОВ "ФК "Ідея капітал" як заставного кредитора.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.04.2015 порушено провадження у справі №4/903/475/15.
Рішенням господарського суду Волинської області №903/475/15 від 21.07.2015 (суддя Слободян П.Р.) позов задоволено повністю, результати аукціону, оформлені згідно протоколу №1 проведення відкритих торгів у формі аукціону від 20.03.2015 визнано недійсними; стягнуто з ТОВ "Камертон", товарної біржі "Ресурс - Інформ", ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" на користь ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" по 406,00 грн. витрат по оплаті судового збору, з кожного.
Рішення господарського суду Волинської області мотивоване тим, що здійснюючи реалізацію заставного майна цілісним майновим комплексом, порушено права не лише заставного кредитора, але й інших кредиторів. Продаж майна банкрута як цілісного майнового комплексу на других повторних торгах у формі аукціону 20.03.2015 здійснений без дотримання процедури, визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; під час проведення відкритих торгів у форі аукціону від 20.03.2015 з продажу майна ТОВ "Камертон" порушено вимоги ст.ст. 64, 66 Закону щодо недотримання при оголошенні ціни майна поетапного зниження ціни на крок аукціону.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 (колегія суддів: Демидюк О.О., Дужич С.П., Мамченко Ю.А.) рішення господарського суду Волинської області від 21.07.2015 скасовано, провадження у справі про визнання недійсним результатів аукціону від 20.03.2015 припинено на підставі ст.80 ГПК Українии.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що в даному випадку провадження у справі про банкрутство ТОВ "Камертон" порушено ухвалою господарського суду Волинської області від 13.01.2014 у справі №903/1524/13, згідно ч.8 ст.44 Закону провадження за заявою ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" про визнання недійсними результатів аукціону має розглядатися у межах справи про банкрутство, а не в окремому позовному провадженні.
ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 та передати справу до Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду справи по суті.
В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при винесенні оскаржуваної постанови, зокрема, ст.80 ГПК України.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції зазначено, що ухвалою господарського суду Волинської області у справі №903/1524/13 від 13.01.2014 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" (далі - ТОВ "Камертон"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Камертон" відповідно до ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон), заборонено зазначеному підприємству та власнику його майна відчужувати основні засоби та предмети застави.
Постановою господарського суду Волинської області від 28.01.2014 у справі №903/1524/13 ТОВ "Камертон" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено Королюка Миколу Григоровича.
Публікація оголошення про визнання ТОВ "Камертон" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури здійснена на веб-сайті Вищого господарського суду України 30.01.2014.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.05.2014 у справі №903/1524/13 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ТОВ "Камертон" в сумі 12 543 767,97 грн., які підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника згідно договору іпотеки №3850 від 28.10.2010. Предметом зазначеного договору є приміщення палацу культури загальною площею 8184,1 м2, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 124.
Ухвалою суду першої інстанції від 22.09.2014 у справі №903/1524/13 замінено кредитора ПАТ "Кредобанк" на ТОВ "ФК "Ідеа Капітал".
Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.10.2014 у справі №903/1524/13 визнано організатора аукціону - товарну біржу "Ресурс-Інформ" учасником провадження у справі №903/1524/13 про банкрутство ТОВ "Камертон".
Судом апеляційної інстанції зазначено, що 23.04.2015 ТОВ "ФК "Ідеа Капітал", як заставний кредитор в межах справи №903/1524/13 про банкрутство ТОВ "Камертон" звернулося з позовною заявою про визнання недійсним результатів аукціону від 20.03.2015, посилаючись на те, що аукціон проведений з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Господарським судом Волинської області зазначена позовна заява прийнята до розгляду та, ухвалою суду від 30.04.2015 порушено провадження №4/903/475/15.
Господарський суд Волинської області рішенням від 21.07.2015 задовольнив позовні вимоги та визнав недійсним результати аукціону, оформлені згідно протоколу №1 проведення відкритих торгів у формі аукціону від 20.03.2015.
Суд апеляційної інстанції, посилаючись на приписи ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.16 ГПК України, зазначив, що розгляд питання щодо недійсності результатів аукціону від 20.03.2015 має здійснюватися в межах справи №903/1524/13 про банкрутство ТОВ "Камертон", а не в позовному проваджені. Враховуючи, що позовна заява ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" подана з посиланням на недотримання з боку ліквідатора вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час організації та проведення аукціону 20.03.2015, суд апеляційної інстанції припинив провадження у справі на підставі ст.80 ГПК України.
Колегія суддів дійшла висновку, що судом апеляційної інстанції невірно застосовано ст.80 ГПК України. Крім того, припинивши провадження у справі на підставі ст.80 ГПК України, суд апеляційної інстанції порушив право скаржника, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, учасником якої є Україна, ст.55 Конституції України виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.10 Закону суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
Таким чином, ч. 4 ст. 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, і дана норма кореспондується з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 9 ст. 16 ГПК України, зміни до яких в частині визначення підвідомчості та виключної підсудності справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, були внесені Законом (у редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011, чинній з 19.01.2013). При цьому, положення ч. 4 ст. 10 Закону прямо не встановлюють порядку розгляду майнових спорів, стороною яких є боржник, а визначають підвідомчість спору.
Сервіси для юристів