Постанова ВГСУ від 10.12.2014 року у справі №916/946/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Справа № 916/946/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А. - головуючого,суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.,за участю представників:позивачаМишко О.В. (дов. від 30.07.2014 № 3002)відповідачаПерейма Д.О. (дов. від 25.12.2013 № 133)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014у справі № 916/946/14 Господарського суду Одеської областіза позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"простягнення 353 160, 08 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 353 160,08 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору майнового сервітуту від 30.09.2013 № 650-0/111-П-ІЛФ-13.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач порушив умови договору щодо оплати права обмеженого користування гідротехнічною спорудою, розташованою в акваторії порту, а саме: причалом № 18 довжиною 160,00 м (архівний номер паспорту 85311) за жовтень, листопад, грудень 2013 року.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.07.2014 у справі №916/946/14 (суддя Літвінов С.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 (колегія суддів: головуючий Ярош А.І., судді Журавльов О.О., Таран С.В.), позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 353 160, 08 грн. та судовий збір в сумі 7 063, 20 грн.

Рішення та постанову мотивовано тим, що договір майнового сервітуту від 30.09.2013 № 650-0/111-П-ІЛФ-13 нікчемним та недійсним у встановленому законом порядку не визнавався, при цьому, позивачем доведено належними доказами здійснення робіт відповідачем на об'єктах сервітуту у період дії договору, а також наявність заборгованості відповідача у сумі 353 160, 08 грн. в результаті порушення останнім умов договору щодо оплати за використання об'єктів сервітуту.

Не погоджуючись із зазначеними вище судовими рішеннями, Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 скасувати, та прийняти нове рішення про відмову у позові повністю, посилаючись на неповне та неналежне встановлення судами попередніх інстанцій обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків судів цим обставинам, а також на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до прийняття судами невірних рішень.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається, зокрема, на те, що причал № 18, користування яким на умовах сервітуту є предметом договору майнового сервітуту № 111-П-ІЛФ-13 від 30.09.2013, є нерухомим майном, право на яке підлягає обов'язковій державній реєстрації і виникає виключно після її здійснення, проте, питання наявності у Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії права господарського відання на причал № 18 судами не досліджувалось, та приписи Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, судами застосовані не були.

Разом з тим, скаржник вказує, що право господарського відання згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було зареєстроване за Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії лише 10.04.2014, у зв'язку з чим, на думку скаржника, у 2013 році сервітут взагалі не набрав чинності, а отже і договір майнового сервітуту № 111-П-ІЛФ-13 від 30.09.2013 не може вважатись вчиненим правочином.

У відзиві на касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії просить залишити касаційну скаргу Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" без задоволення як необґрунтовану, а рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 залишити без змін як такі, що прийняті при належному дослідженні всіх обставин справи та у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії посилається на те, що загальний порядок укладення господарських договорів регламентується статтями 638, 640 Цивільного кодексу України, статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, який при укладенні договору майнового сервітуту № 111-П-ІЛФ-13 від 30.09.2013 був дотриманий, при цьому, позивач стверджує, що будь-яких спеціальних вимог до таких договорів чинним на момент укладення вказаного договору законодавством встановлено не було, а користування Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" причалом № 18 на умовах сервітуту доведено обставинами та матеріалами справи, у зв'язку з чим, на думку позивача, з останнього має бути стягнута заборгованість за неналежне виконання умов вказаного договору.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2014 касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.11.2014.

08.12.2014 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії подало до Вищого господарського суду України письмові пояснення з відповідними додатками до відзиву на касаційну скаргу, в яких останнє підтримує свої доводи, викладені у відзиві та просить оскаржувані судові рішення у даній справі залишити без змін, а касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" - без задоволення.

12.11.2014 Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" подало до Вищого господарського суду України письмові пояснення до касаційної скарги, в яких скаржник підтримав свою касаційну скаргу та просив врахувати вказані пояснення при касаційному розгляді даної справи.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.11.2014 продовжено строк розгляду справи № 916/946/14 за клопотанням Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на 15 днів та відкладено розгляд касаційної скарги на 03.12.2014.

18.11.2014 Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" подало до Вищого господарського суду України додаткові письмові пояснення з відповідними додатками до касаційної скарги, в яких скаржник підтримав свою касаційну скаргу та просив врахувати вказані пояснення та додатки при прийнятті постанови у даній справі.

03.12.2014 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії подало до Вищого господарського суду України доповнення до відзиву на касаційну скаргу, в яких останнє підтримує свій відзив та просить оскаржувані судові рішення у даній справі залишити без змін, а касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" - без задоволення.

У судовому засіданні касаційної інстанції 03.12.2014 колегією суддів Вищого господарського суду України оголошено перерву до 10.12.2014.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні касаційної інстанції 10.12.2014 представників сторін, перевіривши оскаржувані судові рішення на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Закону України "Про морські порти України", Розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.03.2013 № 133-р "Про погодження пропозиції щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту", Наказу Міністерства інфраструктури від 19.03.2013 № 163 "Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту та утворення Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" було проведено реорганізацію державних підприємств морського транспорту, шляхом виділу стратегічних об'єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов'язків стосовно них згідно розподільчих балансів, та утворено, внаслідок виділу, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України".

Відповідно до пункту 3 Наказу Міністерства інфраструктури від 19.03.2013 №163 встановлено, що Адміністрація морських портів України є правонаступником державних підприємств морського транспорту, зазначених у пункті 1 цього наказу, у частині майна, прав та обов'язків відповідно до розподільчих балансів.

Пунктом 7 цього наказу встановлено, що після проведення державної реєстрації Адміністрації морських портів України головам Комісій передати, а голові Адміністрації морських портів України прийняти на баланс майно, права та обов'язки державних підприємств морського транспорту, що реорганізуються, згідно із затвердженими Міністерством розподільчими балансами та актами приймання-передачі.

Згідно до акту приймання-передачі майна, майнових прав та зобов'язань №482/19 від 13.06.2013, комісією з реорганізації Державного підприємства "Іллічівській морський торгівельний порт" передано до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" основні засоби Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" згідно з розподільчим балансом, станом на 13.06.2013, в тому числі, причали Іллічівського морського порту.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що після передачі від Державного підприємства "Іллічівській морський торгівельний порт" за актом приймання-передачі зазначені причали знаходяться на обліку у Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", яке реалізовує відповідні повноваження власника (особи, у якої знаходиться державне майно в господарському віданні).

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2013 між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії (власник) та Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" (сервітуарій) укладено договір майнового сервітуту (користування гідротехнічними спорудами) №650-0/111-П-ІЛФ-13, згідно з пунктом 1.1 якого власник, на визначених договором умовах оплати, надає сервітуарію право обмеженого користування належними власнику гідротехнічними спорудами (нерухомим майном), розташованими в акваторії Іллічівського морського порту, а саме: причал № 18, довжиною 160,00 м, архівний номер паспорту 85311.