ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року Справа № 914/3543/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Військової прокуратури Західного регіону України
на рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 р.
у справі № 914/3543/13 господарського суду Львівської області
за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова
до відповідача Приватного підприємства науково-виробничої фірми
"Інформаційні ділові системи та сервіс-плюс"
про розірвання договору оренди № 5 від 01.10.2001 р. та стягнення 58 998,37 грн.
за участю представників:
ГПУ - Кривоклуб Т.В.;
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова - не з'явилися;
ПП НВФ "Інформаційні ділові системи та сервіс-плюс" - Духнич В.В.;
в с т а н о в и л а :
Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Інформаційні ділові системи та сервіс-плюс" і просив суд: розірвати договір оренди № 5 від 01.10.2001 р. стягнути з відповідача 58 998,37 грн., у т.ч. 55 909,28 заборгованості з орендної плати, 67,04 грн. заборгованості з земельного податку, 750,31 грн. пені, 2 271,74 грн. штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого зобов'язання за договором оренди № 5 від 01.10.2001 р. щодо сплати протягом лютого - серпня 2013 року орендної плати (т.1 а.с.6-9).
Відповідач у справі - ПП НВФ "Інформаційні ділові системи та сервіс-плюс" у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність заборгованості з орендної плати, у зв'язку з проведеним ним зарахуванням в рахунок орендної плати вартості витрат на покращення орендованого майна, яке здійснено за згодою позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (т.1 а.с.131-133).
Рішенням господарського суду Львівської області від 29.11.2013 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з припинення зобов'язання відповідача щодо сплати заборгованості внаслідок зарахування в рахунок орендної плати вартості витрат на покращення орендованого майна, яке здійснено за згодою позивача (т.1 а.с.191-195).
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін (т.2 а.с.229-234).
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, Військова прокуратура Західного регіону України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд їх скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для нового розгляду.
Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судами норм матеріального та процесуального права (т.3 а.с.23-28).
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Сервіси для юристів