Постанова ВГСУ від 10.10.2016 року у справі №910/1670/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Справа № 910/1670/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Євсікова О.О., Іванової Л.Б.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"на рішення та на постановуГосподарського суду міста Києва від 22.03.2016 Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016у справі№ 910/1670/16Господарського суду міста Києваза позовомКомпанії Хотікс Менеджмент ЛТДдо1. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтайм"треті особи1. Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"прозобов'язання вчинити діїза участю представників:

позивача: ОСОБА_16, дов. від 01.03.2016;

відповідача-1: повідомлений, але не з'явився;

відповідача-2: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-1: ОСОБА_16, дов. від 16.08.2016 (видана ОСОБА_15.); ОСОБА_13, дов. від 06.10.2016 (видана ОСОБА_14);

третьої особи-2: Діжевська В.О., дов. від 30.09.2016;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі № 910/1670/16 (суддя - Комарова О.С.) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді - Рябуха В.І., Ропій Л.М.) рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі № 910/1670/16 змінено, виключено пункти 5, 6 з резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі № 910/1670/16. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі № 910/1670/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій, ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", в порядку ст.1211 ГПК України, подано заяву про зупинення виконання постанови апеляційного господарського суду у даній справі, проте колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє в задоволенні заяви, оскільки не знаходить підстав для її задоволення.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.

Також з касаційною скаргою на рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції звернулось ТОВ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", в якій просило скасувати зазначені процесуальні документи та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.

02.08.2016 на адресу суду надійшла заява про відмову від касаційної скарги ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", яка мотивована тим, що касаційна скарга, підписана від ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" ОСОБА_13 на підставі довіреності від 19.05.2016, виданої в.о. генерального директора ОСОБА_10, тоді як ОСОБА_10 не займає посади в.о. генерального директора товариства і такої посади взагалі не існує.

Вищезазначена заява підписана генеральним директором ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" ОСОБА_15., який стверджує, що довіреність від 19.05.2016, видана на ім'я ОСОБА_13 не надає повноважень на звернення до суду.

Для вирішення питання щодо задоволення/відмови в заяві ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про відмову від касаційної скарги, з метою з'ясування наявності повноважень особи (ОСОБА_10.), якою підписано довіреність від ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" від 19.05.2016 на ім'я ОСОБА_13, саме на час звернення до суду з відповідною касаційною скаргою, ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2016 запропоновано ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника товариства та статут ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" станом на дату звернення з касаційною скаргою.

26.09.2016 на адресу суду надійшло клопотання ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про відмову від касаційної скарги товариства, яке підписане генеральним директором товариства ОСОБА_14

З огляду на те, що ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" не виконано ухвалу Вищого господарського суду України від 31.08.2016, колегія суддів позбавлена можливості розглянути вищезазначені заяву та клопотання.

В засіданні суду 10.10.2016 представником ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" в усній формі заявлено клопотання про відмову від касаційної скарги товариства, яка колегією суддів відхиляється, оскільки відмова від касаційної скарги в порядку ст. 1116 ГПК України має заявлятись в письмовій формі.

10.10.2016 від ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" надійшов лист про скасування довіреностей на представництво інтересів товариства представників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Даний лист колегією суддів прийнято до відома.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційних скарг.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.