Постанова ВГСУ від 10.09.2015 року у справі №912/1831/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Справа № 912/1831/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,суддіФролова Г.М, Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 рокуу справі№ 912/1831/14господарського судуКіровоградської областіза скаргоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на дії відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Україниза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доДочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"простягнення 23 021 691, 08 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Прокоф'єв Л.В. дов. № 14-4 від 13.01.2015 року,- відповідача:не з'явився,- ДВС України:не з'явився,ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі за текстом ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі за текстом ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр НТІ Української нафтогазової академії") про стягнення 23 021 691, 08 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2014 року у справі № 912/1831/14 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр НТІ Української нафтогазової академії" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - 22 185 248, 58 грн., з яких: 20 624 847, 20 грн. сума основного боргу, 836 442, 51 грн. пені, 244 478, 29 грн. інфляційних та 479 480, 58 грн. 3% річних. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року у справі № 912/1831/14, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2014 року без змін, апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2014 року у справі № 912/1831/14 змінено та викладено другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр НТІ Української нафтогазової академії" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг у сумі 20 624 847, 20 грн., пеню у сумі 833 207, 26 грн., 3 % річних у сумі 477 618, 40 грн., інфляційні втрати у сумі 244 254, 27 грн., витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 73 050, 77 грн.". В решті рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2014 року у справі № 912/1831/14 залишено без змін.

03.02.2015 року на адресу місцевого господарського суду надійшла скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на дії органів Державної виконавчої служби, в якій позивач просив суд визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 15.01.2015 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 45901681 з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2014 року у справі № 912/1831/14 та визнати незаконною постанову відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби від 15.01.2015 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 45901681 з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2014 року у справі № 912/1831/14.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2015 року в задоволенні скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2015 року та прийняти нове рішення, яким суд визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 15.01.2015 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 45901681 з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2014 року у справі № 912/1831/14 та визнати незаконною постанову відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби від 15.01.2015 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 45901681 з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2014 року у справі № 912/1831/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 912/1831/14 апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2015 року у справі № 912/1831/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України задоволено: визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення 15.01.2015 року постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 45901681 з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2014 року у справі № 912/1831/14; визнано незаконною постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 15.01.2015 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 45901681 з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2014 року у справі № 912/1831/14.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр НТІ Української нафтогазової академії" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 912/1831/14, а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2015 року залишити без змін, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. 124 Конституції України, ст. ст. 1, 11, 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 1, 2, 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", ст. 115 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 31.08.2015 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого Ходаківської І.П., суддів Фролової Г.М., Яценко О.В. (доповідач) касаційна скарга Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2015 року.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 07.09.2015 року № 03-05/1320 для розгляду касаційної скарги у справі № 912/1831/14, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Ходаківської І.П. сформовано колегію суддів у складі: головуючий Бакуліна С.В., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд виходив з того, що відповідача внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, що є достатньою та необхідною умовою для зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчих документів незалежно від дати виникнення боргу, відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з таким висновком місцевого господарського суду та вважає його помилковим з огляд на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2014 року позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково: стягнуто з ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр НТІ Української нафтогазової академії" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 22 185 248, 58 грн., з яких: 20 624 847, 20 грн. сума основного боргу, 836 442, 51 грн. пені, 244 478, 29 грн. інфляційних та 479 480, 58 грн. 3 % річних, а також 73 080, 00 грн. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

06.11.2014 року постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2014 року, рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2014 року у справі № 912/1831/14 змінено. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 20 624 847, 20 грн., пеню у сумі 833 207, 26 грн., 3 % річних у сумі 477 618, 40 грн., інфляційні втрати у сумі 244 254, 27 грн., витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 73 050, 77 грн. В решті рішення господарського суду Кіровоградської області залишено без змін.

13.11.2014 року на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2014 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року видано наказ.

Місцевим та апеляційним господарським судом досліджено, що 24.12.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Рагімовою Асею Назимівною на підставі заяви стягувача про примусове виконання, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45901681 з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2014 року у справі № 912/1831/14.

Судами встановлено, що згідно наявних в матеріалах справи Виписок з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", відповідач внесений до вказаного реєстру 28.11.2005 року.

15.01.2015 головним державним виконавцем Рагімовою А.Н. зупинено виконавче провадження з примусового виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", з посиланням в мотивувальній частині постанови на те, що боржника (відповідача) внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості на строк дії процедури погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

У зв'язку з вищевикладеним позивача звернувся до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій скаржник просив суд: визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення 15.01.2015 року постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 45901681 з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2014 року у справі № 912/1831/14; визнати незаконною постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 15.01.2015 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 45901681 з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2014 року у справі № 912/1831/14.

Позивач мотивував скаргу тим, що оскаржувана постанова про зупинення виконавчого провадження, винесена безпідставно, без урахування вимог абз. 6 п. 3.7. ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", оскільки стягувана за рішенням суду заборгованість відповідача, виникла після 01.01.2013 року.