ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 року Справа № 911/910/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Сибіги О.М.,суддівГоголь Т.Г.., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41", м. Вишневе, Київська обл.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 рокуу справігосподарського суду Київської областіза позовом Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Київській області, м. Біла Церква, Київська обл.до Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41", м. Вишневе, Київська обл.про стягнення 10 034,25 грн.
за участю представників
прокуратури: Кривоклуб Т.В., посвідчення ГПУ від 13.08.2012 року № 000762,
позивача: Ремінська А.О.,
відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Заступник Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Київській області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" (далі за текстом - ПАТ "Шляхово-будівельне управління № 41") про стягнення 9 793, 36 грн. основного боргу, 107, 25 грн. пені, 98, 91 грн. інфляційних втрат та 34, 73 грн. 3 % річних, що складає загальну суму заборгованості у розмірі 10 034, 25 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 08.04.2014 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі: присуджено до стягнення з ПАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Київській області 9 793, 36 грн. основного боргу, 107, 25 грн. пені, 98, 91 грн. інфляційних витрат, 34,73 грн. 3% річних та судовий збір.
Вищезазначені судові акти мотивовано тим, що вимоги прокурора в інтересах позивача про стягнення з відповідача боргу та штрафних санкцій за надані послуги по аварійно-рятувальному обслуговуванню об'єктів та окремих територій за договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки факт надання послуг і заборгованості відповідача в сумі 9 793, 36 грн. підтверджено наявними у матеріалах справи доказами, а такі послуги на вказану суму в порушення умов договору оплачено не було, в результаті чого утворилась заборгованість у вищевказаній сумі.
Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, ПАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 08.04.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 9 793, 36 грн. та стягнути заборгованість у розмірі 1 546, 32 грн., а в іншій частині позовних вимог - відмовити.
Розпорядженням від 08.09.2014 року № 03-05/1667 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді - Гоголь Т.Г., Яценко О.В.
Відповідачем відзивів на касаційну скаргу подано не було.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача проти доводів касаційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій - без змін.
Відповідача згідно з приписами ст. 1114 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак він не скористався передбаченим законом процесуальним правом на участь в розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 01.10.2011 року Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Київській області та ПАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" було укладено Договір № 01/10-11 на постійне та обов'язкове обслуговування державною аварійно-рятувальною службою об'єктів та окремих територій (далі за текстом - Договір), відповідно до умов якого Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ МНС України у Київській області зобов'язався здійснювати аварійно-рятувальне обслуговування об'єкта з метою своєчасного реагування та виконання ситуації, а також профілактичні роботи із запобігання (профілактики) виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямовані на поліпшення техногенної безпеки об'єктів (територій) та підвищення рівнів підготовленості об'єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій.
Згідно з п. 4.1 Договору вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби в режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1-ї оперативної одиниці складає 6 185, 23 грн. на рік з урахуванням ПДВ. Щомісячна оплата за кожен з поточних одинадцяти місяців становить 515, 44 грн. з урахуванням ПДВ, за останній місяць дії Договору становить 515, 39 грн. з урахуванням ПДВ.
Відповідно до п. 4.2 Договору плата за обслуговування об'єкта Аварійно-рятувальною службою здійснюється щомісячним перерахуванням коштів впродовж 5 банківських днів з моменту отримання оригінала рахунка чи його факсової копії до 15-го числа.
Відповідно до п. 7.1 Договору договір вступає в силу 1 жовтня 2011 року. Строк дії договору - один рік, з 01.10.2011 року по 01.10.2012 року
Пунктом 7.3. Договору встановлено, що після закінчення строку, якщо жодна із сторін в термін 30 діб до закінчення Договору, письмово не повідомить про намір його розірвання, даний Договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік на умовах даного Договору.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу ДСНС України від 24.05.2013 року № 318 "Про здійснення організаційно-штатних заходів у підрозділах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області" було змінено назву державної установи з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Київській області на Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області.
Згідно з п. 1.4 Статуту аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області від 18.05.2013 року за організаційно-правовою формою господарювання Загін - є державною організацією і заснований на державній власності.
Пунктом 5.4 Статуту визначено, що джерелами фінансування Загону є кошти державного та місцевих бюджетів на виконання окремих програм.
Відповідно до п. 1.10 Статуту Загін здійснює постійне та обов'язкове обслуговування на договірній основі потенційно небезпечних об'єктів і територій, на яких існує небезпека виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Права та обов'язки сторін щодо здійснення такого обслуговування визначаються договорами.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання умов Договору позивач в період з жовтня 2011 року по лютий 2014 року надавав відповідачу послуги аварійно-рятувального обслуговування, проте відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, а саме здійснив оплату таких послуг лише частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 9 793, 36 грн.
Сервіси для юристів