Постанова ВГСУ від 10.09.2014 року у справі №910/7859/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Справа № 910/7859/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Акулової Н.В.

Владимиренко С.В.

за участю представників:

Позивача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 03.04.2014 року;

Відповідача: Іващенка О.В., дов. № 91/2013/11/27-1 від 27.11.2013 року;

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року

у справі № 910/7859/14 господарського суду міста Києва

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсними рішень комісії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/5111/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 68 243,29 грн.

У квітні 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства "Київенерго", просила визнати недійсними рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання електричною енергією і нарахування за ними, оформлене протоколом № 1034 від 08.07.2013 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 24082 від 25.06.2013 року; рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 1568 від 07.10.2013 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 24354 від 06.09.2013 року (а.с. 4-7).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2014 року (суддя Головіна К.І.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року (головуючий Майданевич А.Г., судді Лобань О.І., Федорчук Р.В.) зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повернуто без розгляду на підставі п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України (а.с. 1-3).

Не погодившись з прийнятими судовими актами, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просила відновити строк на звернення з касаційною скаргою, оскаржені судові акти скасувати, справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду (а.с. 54, 56-59).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2014 року відновлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою, касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.09.2014 року (а.с. 52-53).

Розпорядженням секретаря першої судової палати № 02-05/409 від 03.09.2014 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Прокопанич Г.К. (доповідач), судді Акулова Н.В., Владимиренко С.В.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає підстави для повернення позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.