Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 10.08.2026 року у справі №153/313/25

Постанова ВГСУ від 10.08.2026 року у справі №153/313/25

10.08.2026
Автор:
Переглядів : 12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 153/313/25

провадження № 51-1861км26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2026 рокуу кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України (далі - КК),

Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій і встановлені обставини

Ямпільський районний суд Вінницької області розглянув справу стосовно ОСОБА_7 у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК, та вироком від 15 квітня 2025 року визнав його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК, і призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК звільнив ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки і поклав на нього низку обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Ухвалив рахувати початок іспитового строку з моменту проголошення вироку суду.

Вінницький апеляційний суд ухвалою від 23 липня 2025 року апеляційну скаргу прокурора задовольнив частково і скасував вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_7 у звязку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки, на думку суду апеляційної інстанції, ОСОБА_7 у повному об`ємі не визнав винуватість у вчиненому, що є застереженням до розгляду справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК.

Цей суд ухвалою від 30 липня 2025 року виправив описку у своїй ухвалі від 23 липня 2025 року та постановив уважати правильним єдиний унікальний номер справи 153/313/25 замість помилково зазначеного 153/313/22.

Ямпільський районний суд Вінницької області вироком від 11 березня 2026 року визнав ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК, і призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК звільнив ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки і поклав на нього низку обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Ухвалив рахувати початок іспитового строку з моменту проголошення вироку суду.

Вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2025 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 345 КК до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців, ухвалив виконувати самостійно.

Вирішив питання щодо речових доказів.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст