ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року Справа № 923/234/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"на рішенняГосподарського суду Херсонської області від 08.04.2016та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016у справі№ 923/234/16 Господарського суду Херсонської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"до1. Приватного підприємства Багатогалузева фірма "Консоль" 2. Приватного підприємства "Стройкранінвест" 3. Приватного підприємства "Регіональна зерноторгівельна компанія" 4. Приватного підприємства "Кропс" 5. Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т"простягнення коштівта за зустрічним позовом Приватного підприємства "Регіональна зерноторгівельна компанія"доПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"про визнання припиненою поруки за договором поруки № 086/2 від 29.07.2015за зустрічним позовом Приватного підприємства "Регіональна зерноторгівельна компанія"доПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"про визнання недійсним договору поруки № 086/2 від 29.07.2015за зустрічним позовом Приватного підприємства "Кропс"доПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"про визнання припиненою поруки за договором поруки № 086/2 від 29.07.2015за зустрічним позовом Приватного підприємства "Кропс"доПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"про визнання недійсним договору поруки № 086/2 від 29.07.2015за зустрічним позовом Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т"доПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"про визнання припиненою поруки за договором поруки № 086/4 від 07.09.2015за зустрічним позовом Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т"доПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"про визнання недійсним договору поруки № 086/4 від 07.09.2015за участю представників сторін:
позивача за первісним позовом: Масеха Б.О., дов. від 06.10.2015 б/н
Агафонов А.В., ордер від 10.08.2016 ХМ № 019451
відповідача-1 за первісним позовом: не з'явилися
відповідача-2 за первісним позовом: Марченко І.П., дов. від 04.01.2016 № 1-01/16
відповідача-3 за первісним позовом: Дудченко В.М., дов. від 28.03.2016 б/н
відповідача-4 за первісним позовом: Дудченко В.М., дов. від 28.03.2016 б/н
відповідача-5 за первісним позовом: Дудченко В.М., дов. від 28.03.2016 б/н
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 07.04.2016) до Приватного підприємства Багатогалузева фірма "Консоль", Приватного підприємства "Стройкранінвест", Приватного підприємства "Регіональна зерноторгівельна компанія", Приватного підприємства "Кропс", Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 086 від 29.07.2015 у сумі 9950895,83 грн., з яких: 9285662,33 грн. заборгованості по кредиту та 665233,50 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами.
Приватне підприємство "Регіональна зерноторгівельна компанія", Приватне підприємство "Кропс" та Приватне підприємство "Борисфен-Полігранд-Т" звернулися до суду із зустрічними позовами до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання недійсними договорів поруки від 29.07.2015 № 086/2 і від 07.09.2015 № 086/4 та визнання припиненою поруки за вказаними договорами.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.04.2016 у справі № 923/234/15 (суддя Чернявський В.В.):
1. Задоволено позовні вимоги за первісною позовною заявою, спрямовані до Приватного підприємства Багатогалузева фірма "Консоль".
2. Стягнуто з Приватного підприємства Багатогалузева фірма "Консоль" на користь Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" 9285662 грн. 33 коп. боргу з повернення кредиту, 665233 грн. 50 коп. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 149263 грн. 43 коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.
3. Відмовлено в задоволенні первісної позовної заяви щодо вимог, спрямованих до Приватного підприємства "Стройкранінвест", Приватного підприємства "Регіональна зерноторгівельна компанія", Приватного підприємства "Кропс".
4. Відмовлено в задоволенні первісної позовної заяви щодо вимог, спрямованих до Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т".
5. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Регіональна зерноторгівельна компанія" про визнання недійсним договору поруки від 29.07.2015 № 086/2.
6. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Кропс" про визнання недійсним договору поруки від 29.07.2015 № 086/2.
7. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т" про визнання недійсним договору поруки від 07.09.2015 № 086/4.
8. Задоволено зустрічний позов Приватного підприємства "Регіональна зерноторгівельна компанія" про визнання поруки припиненою.
9. Визнано припиненою поруку Приватного підприємства "Регіональна зерноторгівельна компанія" перед Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" за договором поруки від 29.07.2015 № 086/2.
10. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на користь Приватного підприємства "Регіональна зерноторгівельна компанія" 1378 грн. на відшкодування судового збору.
11. Задоволено зустрічний позов Приватного підприємства "Кропс" про визнання поруки припиненою.
12. Визнано припиненою поруку Приватного підприємства "Кропс" перед Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" за договором поруки від 29.07.2015 № 086/2.
13. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на користь Приватного підприємства "Кропс" 1378 грн. на відшкодування судового збору.
14. Задоволено зустрічний позов Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т" про визнання поруки припиненою.
Сервіси для юристів