Постанова ВГСУ від 10.08.2016 року у справі №916/2196/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Справа № 916/2196/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Кочерової Н.О.,

Гольцової Л.А.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Югтранс-Термінал"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 12.04.2016 року

у справі № 916/2196/15

господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Югтранс-Термінал"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Лісниченка Л.О.

відповідача - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення 372 733,76 грн. основного боргу, 59 982,13 грн. пені, 3% річних в сумі 3 475,11 грн. та 128 374,56 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2015 р. (судді: Волков Р.В., суддів Желєзна С.П., Цісельський О.В.) позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" 371 751,27 грн. основного боргу; 59 762,28 грн. пені, 3% річних в сумі 3 471,03 грн. та 9 773,67 грн. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року (судді: Лавриненко Л.В., Богатир К.В., Філінюк І.Г.) рішення місцевого господарського суду скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" просить скасувати постанову апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2014 р. між ТОВ "Югтранс - Термінал" (орендодавцем) та ФОП ОСОБА_4 (орендарем) укладено договір оренди нерухомого майна № 13/02-8, за яким орендодавець передав орендарю у строкове платне користування нежиле приміщення, площею 176,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом від 30.03.2014 року.