Постанова ВГСУ від 10.08.2016 року у справі №916/186/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Справа № 916/186/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Іванової Л.Б.

за участю представників:

позивача - Гостищєвої Н.В.,

відповідача - Артміна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016

та на рішення господарського суду Одеської області від 24.03.2016

у справі № 916/186/16

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса"

про зобов'язання повернути майно та стягнення 54 311,30 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса" про зобов'язання відповідача повернути позивачу індивідуально визначене майно, а саме: рентгенотелевізійний інтроскоп (томограф Х-Rey) "Rapiscan-622" виробництва Rapiscan System Company № 60714№26 та підписати акт передачі-приймання орендованого майна відповідно до п. 2.5. договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.10.2013 № 02.2.1-14-8, а також стягнення з ТОВ "Міжнародний аеропорт "Одеса" на користь ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" неустойки в розмірі 54 311,30 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.03.2016 (суддя Малярчук І.А.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 (колегія суддів у складі: суддя Гладишева Т.Я. - головуючий, судді Головей В.М., Савицький Я.Ф.), позов задоволено. Зобов'язано ТОВ "Міжнародний аеропорт "Одеса" повернути ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" індивідуально визначене майно, а саме: рентгенотелевізійний інтроскоп (томограф Х-Rey) "Rapiscan-622" виробництва Rapiscan System Company № 60714№26 та підписати акт передачі-приймання орендованого майна відповідно до п. 2.5. договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.10.2013 № 02.2.1-14-8; стягнуто з відповідача на користь позивача 54 311,30 грн. неустойки. Приймаючи вказані рішення, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач як орендодавець листами № 01-22-3580 від 28.08.2015, № 90-22-577 від 13.10.2015, № 01-22-4625 від 06.11.2015, № 01-22/5-60 від 02.12.2015 неодноразово повідомляв відповідача про відсутність наміру продовжувати договірні відносини щодо оренди вказаного майна та просив повернути об'єкт оренди, однак ці вимоги залишені відповідачем без задоволення. Враховуючи викладене, господарські суди дійшли висновку про те, що договір оренди є припиненим, тому ТОВ "Міжнародний аеропорт "Одеса" згідно з ч. 1 ст. 785 ЦК України, ч. 1 ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та п. 14.2 договору зобов'язано повернути майно позивачу на умовах, що визначені у договорі оренди, а також стягнуто суму неустойки на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016, рішення господарського суду Одеської області від 24.03.2016 і прийняти нове рішення, яким залишити позов без задоволення. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги ст.ст. 3, 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна". Так, на думку відповідача, якщо власник має намір використовувати майно для власних потреб він мав повідомити орендаря не пізніше ніж за три місяці до закінчення терміну договору оренди, а не за місяць. Також відповідач зазначає про те, що лист від 28.08.2015 № 01-22-3580 не є заявою про припинення договору оренди, а тому договір автоматично є пролонгованим на наступний рік.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 24.03.2016 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. Так, позивач зазначив, що господарські суди правильно встановили, що позивач неодноразово у встановлені законом строки заперечував про продовження договору оренди на новий термін, у зв'язку з чим договір є припиненим, тому у відповідача виникло зобов'язання щодо повернення орендованого майна.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Господарські суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили наступне:

- 01.10.2013 ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (орендодавець) та ТОВ "Міжнародний аеропорт "Одеса" (орендар) укладено договір оренди окремого індивідуально визначеного майна № 02.2.1-14-8, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування індивідуально визначене майно, яке знаходиться на балансі ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль": рентгенотелевізійний інтроскоп (томограф Х-Rey) "Rapiscan-622" виробництва Rapiscan System Company № 60714№26 (інв. № 53047) у кількості 1 шт. вартістю за експертною оцінкою станом на 06.09.2013 у сумі 245 201,00 грн.;

- п. 2.2. договору передбачено, що передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на майно. Власником майна залишається орендодавець, а орендар користується ним протягом строку оренди;

- відповідно до п. 2.3 договору у разі припинення дії або при достроковому розірванні договору, орендар зобов'язаний протягом 10-ти діб з дати повідомлення про припинення договору або набрання чинності рішення суду про дострокове розірвання договору повернути майно орендодавцю у стані не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу;

- майно вважається повернутим орендодавцю з моменту оформлення сторонами належним чином відповідного акта передачі-приймання майна (п. 2.5 договору);

- відповідно до п. 14.1 договору договір є чинним з дати його підписання сторонами і діє 1 рік. Датою підписання договору вважається пізніша дата, якщо договір підписувався окремо;

- у пункті 14.2 договору сторони погодили, що у разі відсутності заяви однієї зі сторін про припинення або зміну умов договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір може бути продовженим на кожний наступний рік на тих самих умовах. У випадку заяви однієї зі сторін про припинення дії договору, він вважається припиненим з дня, наступного за тим, коли друга сторона отримала таку заяву або з дати, зазначеної в заяві. Орендар має повернути майно протягом 10 календарних днів з дати отримання такої заяви;