Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 10.08.2016 року у справі №910/19431/15

Постанова ВГСУ від 10.08.2016 року у справі №910/19431/15

10.02.2017
Автор:
Переглядів : 150

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Справа № 910/19431/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Кочерової Н.О., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Злагода"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.03.2016у справі№ 910/19431/15 Господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Злагода"простягнення 479777,49 грн.за участю представників сторін:

позивача: Очколяс Д.В., дов. від 31.03.2016 № 55

відповідача: Зьома В.О., дов. від 24.03.2016 б/н

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Іллічівський морський торгівельний порт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Злагода" про стягнення 300262,26 грн. страхового відшкодування, 30026,23 грн. пені, 6317,85 грн. 3% річних, 143171,15 грн. інфляційних збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/19431/15 (суддя Підченко Ю.О.) в задоволенні позову Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 (колегія суддів у складі: головуючого судді Ропій Л.М., суддів Калатай Н.Ф., Рябухи В.І.) рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/19431/15 скасовано повністю і прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Злагода" на користь Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" 200000,00 грн. страхового відшкодування, 20000,00 грн. пені, 3402,74 грн. 3% річних, 78600,21 грн. інфляційних нарахувань, 6040,06 грн. судового збору; в решті позову відмовлено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Злагода" на користь Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" 6644,07 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Злагода" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі № 910/19431/15, рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у цій справі залишити в силі.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, вказуючи на неврахування судом передбачених договором підстав для відмови у здійсненні страхової виплати та допущені судом помилки у здійсненні розрахунку розміру 3% річних та інфляційних втрат.

Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги та скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, 24.07.2013 між Державним підприємством "Іллічівський морський торгівельний порт" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Злагода" було укладено договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № 17-151/13/5650.

Відповідно до п. 1.2 договору страхування застрахованою вважається цивільно-правова відповідальність страхувальника, пов'язана із виконанням ним застрахованої діяльності, а саме: діяльність оператора портового терміналу (складу), в частині тимчасового зберігання на терміналі (складі) вантажу від третіх осіб та здійснення навантажувальних/розвантажувальних робіт потужностями терміналу.

Пунктом 1.9 договору страхування передбачено строк дії договору - з 28.07.2013 по 27.07.2014.

Судом визначено, що 30.12.2011 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автологістика" був укладений договір № 335/ит про перевантаження імпортної і транзитної автотехніки, згідно із п. 1.1 якого відповідно до Зводу звичаїв Іллічівського морського торговельного порту, позивач (порт) приймає на себе зобов'язання вивантажити із суден типу РО-РО, прийняти на зберігання, навантажити в залізничні вагони і/або автотранспорт та документально оформити імпортну і транзитну автотехніку/трейлери, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Автологістика" планує до перевантаження 26000 одиниць автотехніки та зобов'язується оплатити надані йому портом послуги в погодженому цим договором порядку.

Підпунктом 2.1.2 пункту 2.1 договору № 335/ит передбачено, що порт здійснює складування і зберігання вантажу на відкритих складських площах порта, без права користування вантажем і приймає всі залежні від нього заходи щодо забезпечення схоронності вантажу при його перевалці і зберіганні.

Відповідно до п. 4.4 договору страхування страховим випадком вважається факт настання застрахованої цивільно-правової відповідальності страхувальника за пряму шкоду, заподіяну третім особам упродовж строку дії цього договору.

Листом від 10.04.2014 № 280/20 позивач згідно із п.п. 10.1.2 договору страхування повідомив відповідача про настання страхового випадку, причини настання, характер та розмір збитків, а саме: викрадення 08.04.2014 із території порту групою невідомих осіб імпортної автотехніки; загальна вартість збитків становить 51000,00 дол. США, з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на 10.04.2014 складає 643620,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками №№ 00245610, 00245630 від 24.01.2014, генеральним актом про вивантаження 12.02.2014.

Листом від 24.06.2014 за № 530/20.1-13-1776 позивач надав додаткову інформацію щодо обставин страхового випадку та направив відповідачу додаткові документи, а саме, витяг з кримінального провадження № 12014160160000433, довідку слідчого з поясненнями, на якій стадії знаходиться справа, копію акту службового розслідування від 07.05.2014 № 182/21 з усіма матеріалами.

Відповідно до копії довідки слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області від 19.06.2014 попередня кваліфікація злочину - ч. 2 ст. 289 КК України; слідство по кримінальному провадженню триває.

Згідно із актом проведення службового розслідування комісією посадових осіб позивача від 07.05.2014 № 182/21, за результатами розслідування з метою перевірки та встановлення обставин і умов крадіжки автомобілів з складу № 25 паромного комплексу 08.04.2014, встановлено факти відсутності належним чином організації контролю за схоронністю вантажу і недоліки у цій роботі посадових осіб позивача та запропоновано розглянути питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідних працівників позивача.

Як з'ясовано апеляційним господарським судом, рішенням Господарського суду Одеської області від 31.07.2014 у справі № 916/2095/14, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014, стягнуто з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на користь Приватного акціонерного товариства "Рено Україна" суму збитків у розмірі 300262,26 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 6005,25 грн.; в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Рено Україна" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до обставин, встановлених у судових рішеннях у справі № 916/2095/14, 08.04.2014 зі складу № 25 п'ятого терміналу ДП "Іллічівський морський торговельний порт" було викрадено дві автомашини марки "Renault Lodgy", кузов сірого кольору, коди кузовів YF1JSRBW450274346 та YF1JSRBW450271677, що підтверджується листом Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області від 09.04.2014 № 433/04; загальна вартість втрачених під час зберігання автомобілів складає 25551,73 дол. США, що за курсом НБУ на дату подання позову становить 300262,26 грн.; 11.05.2014 між ТОВ "Автологістика" і ПАТ "Рено Україна" укладено договір про відступлення права вимоги № 11/05, відповідно до якого позивачу було передано право вимоги за договором від 30.12.2011; умовами укладеного між ТОВ "Автологістика" та ДП "ІМТП" договору встановлено обов'язок останнього прийняти вантаж на зберігання та прийняти всі належні від нього заходи щодо забезпечення схоронності вантажу при його перевалці і зберіганні, за що порт отримає винагороду, разом з тим, належної схоронності вантажу в даному випадку дотримано не було, що стало наслідком викрадення двох автомобілів з території порту.

Постановою органу Державної виконавчої служби від 23.12.2014 ВП № 45489059 закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 916/2095/14, виданого 24.10.2014 Господарським судом Одеської області про стягнення з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на користь Приватного акціонерного товариства "Рено Україна" суми збитків у розмірі 300262,26 грн. у зв'язку із фактичним виконанням боржником наказу згідно із платіжними дорученнями №№ 1491, 1492 від 25.11.2014 та №№ 2096, 2097 від 27.11.2014 в повному обсязі.

Листом від 05.11.2014 № 242/14 відповідач повідомив позивачу про те, що не може на даний час прийняти рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування; для продовження розгляду справи позивачу необхідно надати документ, який підтвердить наявність або відсутність вини позивача у заподіянні прямої шкоди ТОВ "Автологістика" та/або ПАТ "Рено Україна" у зв'язку з незаконним заволодінням транспортних засобів.

Посилаючись на те, що відповідач безпідставно відмовляє у виплаті страхового відшкодування, позивач звернувся до суду із позовом у цій справі про стягнення з відповідача 300262,26 грн. страхового відшкодування, 30026,23 грн. пені, 6317,85 грн. 3% річних, 143171,15 грн. інфляційних збитків.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст