Постанова ВГСУ від 10.07.2014 року у справі №924/1401/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Справа № 924/1401/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Дна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 рокуу справі№ 924/1401/13господарського судуХмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелагрейн"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Дза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМпростягнення 177 860, 70 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Паншин Д.Д. дов. б/н від 01.10.2013 року,- відповідача:не з'явився,- третьої особи:не з'явивсяВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелагрейн" (далі за текстом - ТОВ "Мелагрейн") звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Д (далі за текстом - ТОВ "Русь" Д) про стягнення 177 860, 70 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.01.2014 року у справі № 924/1401/13 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Мелагрейн" відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Мелагрейн" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 09.01.2014 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 року у справі № 924/1401/13 апеляційну скаргу ТОВ "Мелагрейн" задоволено частково, рішення господарського суду Хмельницької області від 09.01.2014 року у справі № 924/1401/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Русь" Д на користь ТОВ "Мелагрейн" 98 750 грн. основного боргу, 32 99, 57 грн. пені, 1 499, 79 грн. 3 % річних. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції, ТОВ "Русь" Д звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 року, а рішення господарського суду Хмельницької області від 09.01.2014 року та у справі № 924/1401/13, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", ст. 180 Господарського кодексу України.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 01.07.2014 року № 03-05/928 для розгляду касаційної скарги у справі № 924/1401/13 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Ходаківської І.П. та завантаженістю судді Волковицької Н.О., сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Дроботова Т.Б., судді Бакуліна С.В., Яценко О.В. (доповідач).

03.07.2014 року на адресу Вищого господарського суду України від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке задоволено колегією суддів касаційної інстанції на підставі ст. 811 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.07.2014 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 10.07.2014 року.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 07.07.2014 року № 03-05/945 для розгляду касаційної скарги у справі № 924/1401/13 у зв'язку з виходом з відпустки суддів Ходаківської І.П., Фролової Г.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ "Компанія "Мелагрейн" звернулось до суду з позовними вимогами до ТОВ "Русь" Д про стягнути 160 000 грн. боргу, 14 693, 7 грн. пені, 3 167 грн. 3% річних.

Відмовляючи в задоволенні позову місцевий господарський суд виходив з того, що договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 141212/200-е від 14.12.2012 року не може вважатись належним доказом виникнення між сторонами спірних правовідносин, зважаючи на відсутність доказів того, що вказаний договір було відправлено саме відповідачем та скріплено сторонами накладанням цифрового підпису. Також, судом першої інстанції встановлено, що додатки № 1 від 26.12.2012 року та № 2 від 15.01.2013 року до договору на транспортно-експедиційне обслуговування, в яких визначалась оплата послуг, відповідачем взагалі не підписувались, в тому числі і за допомогою електронного засобу зв'язку. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про надання позивачем послуг відповідачу у заявленому до стягнення розмірі.

Крім того, місцевий господарський суд констатував, що наявні в матеріалах справи накладні, згідно яких на станції Старорокостянтинів І завантажено насипом 5 вагонів вівса по кожній накладній із станцією призначення Новоукраїнка О.Д., сертифікати якості, карантинні сертифікати на кожний вагон, довіреність на ім'я Шевчишена О.М. самі по собі не можуть вважатись належним доказом виникнення між сторонами спірних правовідносин та доказом наявності у відповідача заборгованості у заявленому до стягнення розмірі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з такими висновками місцевого господарського суду та вважає їх помилковими з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами досліджено, що в обґрунтування позовних вимог ТОВ "Мелагрейн" посилається на договір від 14.12.2012 р. № 141212/200-е, за умовами якого ТОВ "Русь" Д (замовник) доручає, а виконавець ТОВ "Компанія "Мелагрейн" приймає на себе зобов'язання зі здійснення транспортно-експедиційного обслуговування вантажу.

Обов'язки виконавця, сторони закріпили в розділі 2 вказаного Договору, до яких належить, зокрема, за дорученням замовника розробити та реалізувати оптимальну транспортну схему з перевезення вантажу; організувати замовлення та подачу транспортних засобів до місця відвантаження; забезпечити оформлення всіх необхідних супровідних документів, в тому числі сертифікацію та митне оформлення; виконавець виконує обов'язки вантажовідправника по залізниці.

Згідно п. п. 4.1., 4.2. Договору вартість експедирування та сума договору обумовлюються у додатку відносно кожної товарної позиції та місця відправки. Додаток є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 9.1. Договору, останній вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повних взаєморозрахунків між виконавцем та замовником

Пунктом 9.4. Договору сторони погодили, що даний договір може бути укладений засобом факсимільного зв'язку або електронної пошти та бути дійсним.

Господарськими судами попередніх інстанцій досліджено, що Додаток № 1 від 26.12.12 року до Договору на транспортно-експедиційне обслуговування внесено зміни до Договору, зокрема, п. 4.1. Договору викладено в наступній редакції: для забезпечення подавання до місця навантаження рухомого складу та відправки у грудні 2012 року вівса призначенням станція Новоукраїнка Од, замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця 55 000, 00 грн., станція відправлення - Старокостянтинів І (ПАТ "ДП-ЗКУ" філія "Старокостянтинівський елеватор").

Крім того, розділ 4 Договору доповнено п. 4.3., згідно якого оплата проводиться за фактом відвантаження. Розділ 2 договору доповнено п. 2.8: за підсумками роботи за календарний місяць, станом на 1 число, виконавець надає замовнику акт виконаних робіт.