ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року Справа № 911/4444/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П. (доповідач),суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуФермерського господарства "Са.Єр."на постанову від 12.05.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№911/4444/13 господарського суду Київської областіза позовомТОВ "Хімагромаркетинг"до 1. Фермерського господарства "Са.Єр.", 2. ТОВ "Акруа"простягнення 2 001 235,48 грн. За участю представників сторін:
Від позивача - Петришин С.І. (дов. від 25.12.13)
Від відповідача - 1) Щербак О.М. (дов. від 10.05.14)
2) не з'явились
Відповідно до розпорядження Секретаря другої судової палати від 08.07.2014 справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді -Фролова Г.М., Яценко О.В.
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ "Хімагромаркетинг" звернулось до господарського суду Київської області з позовом про стягнення солідарно з ФГ "Са.Єр." та ТОВ "Акруа" заборгованості в сумі 2 001 235,48 грн., з яких 1 602 604,06 грн. основного боргу, 119 426,97 грн. відсотків річних, 38 813,77 грн. пені та 240 390,68 грн. штрафу.
Рішенням господарського суду Київської області від 23.01.2014 (суддя Саванчук С.О.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з відповідачів 1 602 604,06 грн. основної заборгованості, 119 426,97 грн. 40% річних, 38 813,77 грн. пені та 240 390,68 грн. штрафу.
Постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у складі: Мальченко А.О., Агрикової О.В., Жук Г.А. рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.
ФГ "Са.Єр." у касаційній скарзі просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, ст.ст.712, 673, 674 Цивільного кодексу України, а також нез'ясуванням обставин, які мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, касатор посилається на те, що судами не взято до уваги, що позивач не надав йому сертифікати якості товару, а оброблення кукурудзи засобами захисту росли, поставленими ТОВ "Хімагромаркетинг", призвело до значного пригнічення посівів; судами також не взято до уваги, що питання якості поставленої за спірними договорами продукції розглядається господарським судом міста Києва у справі №910/6387/14 та не зупинено провадження по даній справі до вирішення справи №910/6387/14.
ТОВ "Хімагромаркетинг" у відзиві просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій залишити без змін.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 26.02.2013 між ТОВ "Хімагромаркетинг" та ФГ "Са.Єр." було укладено договір поставки №АП-08-0029 (договір-1), відповідно до п.1.1. якого, продавець зобов'язується передати товар у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити засоби захисту рослин: Підмарин у кількості 645,00 л, Фрегат у кількості 1 000,00 л, Оріон у кількості 27,00 кг, Пріоритет у кількості 1800,00 л.
Відповідно до п. 2.1. договору-1 покупець зобов'язаний сплатити продавцю вартість товару в сумі 390 931,56 грн. не пізніше 01.04.2013.
Пунктом 7.1. договору-1 визначено, що він набирає чинності з моменту підписання і діє до 01.01.2015, а в частині розрахунків - до повного виконання покупцем своїх зобов'язань за договором.
В подальшому до договору-1 було укладено низку додаткових договорів, копії яких наявні у матеріалах справи.
Додатковим договором від 27.02.2013 за №АП-08-0029ДС1 сторони доповнили договір-1 додатковим переліком засобів захисту рослин, а саме, домовились про поставку Тіабєн Т у кількості 30,00 л на суму 8 799,90 грн., який покупець зобов'язався оплатити не пізніше 05.03.2013.
Додатковим договором від 12.04.2013 за №АП-08-0029ДС2 сторони доповнили договір-1 додатковим переліком засобів захисту рослин, а саме домовились про поставку: Кратос у кількості 2 560,00 л, Позитив плюс 3 000,00 л, Тебуконазол-стар у кількості 340,00 кг на загальну суму 424 436,00 грн., які покупець зобов'язався оплатити не пізніше 01.09.2013.
Додатковим договором від 28.05.2013 за №АП-08-0029ДС3 сторони доповнили договір-1 додатковим переліком засобів захисту рослин, а саме домовились про поставку: Резонанс у кількості 800,00 л, Оперкот Акро у кількості 200,00 л на загальну суму 112 622,00 грн., які покупець зобов'язався оплатити не пізніше 01.09.2013.
Додатковим договором від 06.06.2013 за №АП-08-0029ДС4 сторони доповнили договір-1 додатковим переліком засобів захисту рослин, а саме домовились про поставку: Резонанс у кількості 1 300,00 л, Норвел у кількості 1 050,00 л на загальну суму 170 280,00 грн., які покупець зобов'язався оплатити не пізніше 01.09.2013.
Додатковим договором від 10.06.2013 за №АП-08-0029ДС5 сторони доповнили договір-1 додатковим переліком засобів захисту рослин, а саме домовились про поставку: Акселератор Гідро Оіл у кількості 1 300,00 л на суму 52 949,00 грн., який покупець зобов'язався оплатити не пізніше 01.09.2013.
Додатковим договором від 11.06.2013 за №АП-08-0029ДС6 сторони доповнили договір-1 додатковим переліком засобів захисту рослин, а саме домовились про поставку: Акселератор Гідро Бор у кількості 2 200,00 л, Резонанс у кількості 750,00 л, Акселератор Гідро Кроп у кількості 2 200,00 л на загальну суму 252 817,50 грн., які покупець зобов'язався оплатити не пізніше 01.09.2013.
26.06.2013 року сторони уклали Додаткову угоду №АП-08-0029ДС7 до договору-1, згідно якої сторони домовилися про зменшення кількості поставки товару, а саме, непоставку засобу захисту рослин Пріоритет у кількості 770,00 л на суму 75 252,10 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідача, здійснивши 17.04.2013 часткову оплату у сумі 74 460,90 грн., має заборгованість за договором №АП-08-0029 від 26.02.2013 у сумі 1 263 122,96 грн.
14.05.2013 року між ТОВ "Хімагромаркетинг" та ФГ "Са.Єр." було укладено договір поставки №АП-08-0202 (далі - договір-2), відповідно до п. 1.1. якого, продавець зобов'язується передати товар у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити засоби захисту рослин: Оперкот Акро у кількості 400,00 л, Резонанс у кількості 200,00 л, Тебуфор у кількості 1 000,00 л.
Відповідно до п. 2.1. договору-2 покупець зобов'язаний сплатити продавцю вартість товару у сумі 237 398,00 грн. не пізніше 01.09.2013.
Сервіси для юристів