ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Справа № 922/2661/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Мележик Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 березня 2015 року у справі № 922/2661/14 Господарського суду Харківської області за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, про стягнення коштів,
за участю представників сторін:
позивача - Прокоф'єва Л.В. (дов. № 14-4 від 13.01.15);
відповідача - не з'явився;
ДВС - не з'явився,
в с т а н о в и в:
У лютому 2015 року ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.
Вказував, що 22.01.15 Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/2661/14 від 14.11.14 про стягнення з КП "Харківські теплові мережі" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 144 102 476,85 грн. боргу, 9 304 662,69 грн. пені, 4 298 173,56 грн. 3 % річних, 17 279 538,40 грн. інфляційних втрат та 73 080 грн. судового збору, у зв'язку з включенням КП "Харківські теплові мережі" до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості на строк дії процедури погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
Посилаючись на винесення виконавчою службою зазначеної постанови з порушенням вимог абз. 6 п. 3.7 ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та ст. 1, ч.ч. 1, 2 ст. 11, п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", скаржник просив визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 22.01.15 про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/2661/14 від 14.11.14 та скасувати дану постанову.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні скарги відмовлено.
Ухвала мотивована посиланнями на відповідність дій Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 22.01.15 вимогам п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року у даній справі ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 березня 2015 року (колегія суддів у складі: Шепітько І.І. - головуючого, Бондаренко В.П., Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.
Ухвала мотивована посиланнями на невиконання заявником вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України щодо подання доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
У касаційній скарзі ПАТ "НАК "Нафтогаз України", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції приписів ч. 3 ст. 97 ГПК України, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження, а також покласти на КП "Харківські теплові мережі" судові витрати зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги.
Перевіривши доводи касаційної скарги і правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Недотримання цих вимог відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.
01.11.11 набрав чинності Закон України № 3674-VI від 08.07.11 "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, відстрочення, розстрочення сплати та повернення судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (ч. 2 ст. 4 Закону).
Згідно положень вказаного Закону при зверненні ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 609 грн.
Сервіси для юристів