ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року Справа № 922/4622/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.
суддів Бондар С.В., Палія В.В. (доповідач)
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України
на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2013
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014
зі справи № 922/4622/13
за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України
до Державного підприємства "Спеціальне проектно-технологічне
бюро виробничих потужностей"
про стягнення 244 000, 00 грн.
за участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача: Горецький О.В. -предст. (дов. від 13.11.2013)
ВСТАНОВИВ:
Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей" про стягнення 244 000,00грн. (з них: 125 000,00гн. - штрафу, 119 000,00грн. - завданих збитків) за неналежне виконання відповідачем умов договору №213-Ф-11 від 17.11.2011 щодо закупівлі Державне управління загального характеру 75.11.1 (Розроблення та перегляд нормативно-правових актів з охорони праці (НПАОП) згідно з планами, затвердженими уповноваженим центральним органом виконавчої влади з охорони праці (п. 1.1.1) "Правила охорони праці під час паяльних робіт".
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2013 у справі № 922/4622/13 (суддя Френдій Н.А.), яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 (судді Барбашова С.В., Білецька А.М., Плужник О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю, із посиланням на відсутність вини відповідача у несвоєчасному виконанні договірних зобов'язань.
Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, посилаючись на порушення та неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, просить рішення та постанову скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.
Відповідач у відзиві просить суд судові акти попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суди попередніх інстанцій встановили, що 13.07.2011 між Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та ДП "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей" був укладений договір № 213-Ф-11 щодо закупівлі Державне управління загального характеру 75.11.1. (Розроблення та перегляд нормативно-правових актів з охорони праці (НПАОП) згідно з планами, затвердженими уповноваженим центральним органом виконавчої влади з охорони праці (п.1.1.) "Правила охорони праці під час паяльних робіт".
Відповідно до умов укладеного договору, виконавець зобов'язався протягом строку дії договору надати замовникові послуги Державне управління загального характеру 75.11.1. (Розроблення та перегляд нормативно-правових актів з охорони праці (НПАОП) згідно з планами, затвердженими уповноваженим центральним органом виконавчої влади з охорони праці (надалі послуги), а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.
Сервіси для юристів