Постанова ВГСУ від 10.03.2026 року у справі №717/2284/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року

м. Київ

справа № 717/2284/23

провадження № 51-3031 км 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2025 року та Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2025 року, якими

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженку с. Вартиківці Кельменецького району

Чернівецької області, яка зареєстрована та

проживає:

АДРЕСА_1 ,

звільнено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України (далі - КК) від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Сокирянський районний суд Чернівецької області ухвалою від 18 лютого 2025 року, яку Чернівецький апеляційний суд 05 травня 2025 року залишив без зміни, звільнив ОСОБА_8 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження стосовно неї - закрив.

ОСОБА_8 обвинувачувалася органом досудового розслідування в тому, що вона 11 травня 2022 року приблизно о 16 год, перебуваючи на земельній ділянці ( АДРЕСА_1 ), на ґрунті неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_6 у різні частини тіла не менше тринадцяти ударів руками та дерев`яною палицею,спричинивши потерпілій легких тілесних ушкоджень.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , не погодившись із судовими рішеннями через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Свої вимоги представник потерпілої мотивує тим, що суд першої інстанції: