Постанова ВГСУ від 10.03.2026 року у справі №207/5454/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року

м. Київ

справа № 207/5454/24

провадження № 51-3190 км 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2025 року стосовно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області, який зареєстрований

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вироком від 05 березня 2025 року, залишеним без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2025 року, засудив ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76цього Кодексу.

За вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 21:10 ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 65 км/год на вул. Січеславський шлях у м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Під час руху ОСОБА_6 грубо порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.4, 12.9 «б», 19.3 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), будучи засліпленим світлом фар зустрічного автомобіля, не зупинився, був неуважним до дорожньої обстановки та її змін, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог пунктів 4.4, 4.7 ПДР рухався по середині проїзної частини вищезазначеної вулиці в зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) пішохід ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Допущені ОСОБА_6 порушення вимог п. 19.3 ПДР знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП та її наслідками.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала