ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Справа № 925/1404/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"на рішення та постановугосподарського суду Черкаської області від 21.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі№ 925/1404/15 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"до1. ОСОБА_4 (відповідач-1); 2. ОСОБА_5 (відповідач-2); 3. ОСОБА_6 (відповідач-3)провизнання недійсним рішення зборів засновників, яке оформлено протоколом № 01/12/10 від 01.12.2010,за участю представників: від позивача не з'явивсявід відповідача-1не з'явивсявід відповідача-2не з'явивсявід відповідача-3не з'явився
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (далі - ТОВ "Сван-1") звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.), ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5.), ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6.) про визнання недійсним рішення зборів засновників, яке оформлено протоколом № 01/12/10 від 01.12.2010.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.10.2015 у справі № 925/1404/15 (суддя Пащенко А.Д.) у задоволенні позову ТОВ "Сван-1" відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 (колегія суддів у складі: Жук Г.А. - головуючого, Мальченко А.О., Сухового В.Г.) рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2015 у справі № 925/1404/15 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Черкаської області від 21.10.2015 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 925/1404/15, ТОВ "Сван-1" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить суд скасувати вказані судові акти та направити справу № 925/1404/15 на новий розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані рішення та постанова прийняті з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/224 від 25.02.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1404/15.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2016 для розгляду справи № 925/1404/15 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу ТОВ "Сван-1" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.03.2016 об 11 год. 05 хв.
09.03.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання ТОВ "Сван-1" про відкладення розгляду справи № 925/1404/15 у зв'язку з участю представників позивача 10.03.2016 в інших справах.
Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи строк розгляду касаційної скарги, встановлений ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зважаючи на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 про призначення до розгляду касаційної скарги явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася, додаткові документи від них не витребовувались, а також з урахуванням особливостей розгляду скарги судом касаційної інстанції, передбачених ст. 1117 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що неявка представника ТОВ "Сван-1" у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги, у зв'язку з чим заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.
Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією не скористались.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, відповідно до п. 3.3 статуту ТОВ "Сван-1", затвердженого загальними зборами Товариства, протокол № 16 від 22.02.2002, до складу учасників Товариства входять: ОСОБА_4 (частка у статутному фонді якої складає 3,66%), ОСОБА_5 (частка у статутному фонді якого складає 46,34%) та ОСОБА_6 (частка у статутному фонді якого складає 50%).
Згідно з п. 7.1 Статуту вищим органом управління Товариством є збори учасників, які складаються з учасників або призначених ними представників.
Збори учасників можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності Товариства (п. 7.6 Статуту).
Як визначено у п. 7.9 Статуту, збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, які володіють у сукупності більше як 60 відсотками голосів.
01.12.2010 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Сван-1", які оформлені протоколом № 01/12/10 від 01.12.2010.
Відповідно до вказаного протоколу на порядок денний загальних зборів учасників ТОВ "Сван-1" були віднесені питання щодо відчуження нерухомого майна Товариства.
Згідно з зазначеним протоколом на зборах були присутні та голосували учасники Товариства ОСОБА_6 (50% голосів) та ОСОБА_5 (46,34% голосів), які в сукупності володіють 96,34% голосів. У протоколі вказано, що необхідний кворум для проведення зборів є. Загальні збори повноважні приймати рішення, що відносяться до компетенції загальних зборів учасників Товариства.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що рішення загальних зборів учасників Товариства від 01.12.2010, оформлене протоколом № 01/12/10 від 01.12.2010, прийнято з порушенням вимог законодавства - за відсутності кворуму, оскільки ОСОБА_6, який володіє 50% голосів, не підписував протокол зборів, що свідчить про те, що він не приймав участі у зборах 01.12.2010. Також позивач вказує, що відсутні докази, які б підтверджували дотримання порядку скликання загальних зборів учасників, а рішення, які були прийняті, порушують права та інтереси Товариства.
Відповідно до ст. 97 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 145 ЦК України та ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Сервіси для юристів