ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Справа № 923/1649/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників: не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у Херсонській області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
та ухвалу господарського суду Херсонській області від 10.11.2014
у справі № 923/1649/14 господарського суду Херсонській області
за заявою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у Херсонській області
до Приватного підприємства "Махаон-9"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.11.2014 (суддя Пінтеліна Т.Г.) заяву Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про порушення господарським судом справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Махаон-9" повернуто без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 (колегія суддів у складі: Пироговський ВА.Т. - головуючий, Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.) ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.11.2014 залишено без змін.
В касаційній скарзі Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі Новокаховська ОДПІ) просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, якою залишено ухвалу суду першої інстанції, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ч. 3 ст. 10, п. 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 95 Податкового кодексу України, п. 12.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 №22.
Переглянувши у касаційному порядку прийняті судами попередніх інстанцій ухвалу та постанову, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Частиною 3 ст. 10 Закону передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 названого Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.
Згідно із ч. 7 даної статті, до заяви кредитора додаються також, зокрема, копія виконавчого документа;
до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до частини 1 ст. 15 вказаного Закону господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, якщо, зокрема, заявник - кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеною частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи, Новокаховська ОДПІ подала до господарського суду Херсонської області заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Махаон-9".
В підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора до заяви були додані постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 у справі №821/2161/14, якою в дохід державного бюджету стягнуто у рахунок погашення податкового боргу у банках, що належить ПП "Махаон-9" суми коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 176845,22 грн. та суму коштів за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 592991,96 грн., копії інкасових доручень, а також, докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.
Повертаючи без розгляду подану заяву, суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, керувався приписами ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та виходив з того, що зазначеним Законом не передбачено виключень (в тому числі й для органів податкової служби) щодо можливості порушення провадження у справі про банкрутство без відкриття виконавчого провадження за наявним судовим рішенням.
Сервіси для юристів