ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Справа № 922/1090/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого Овечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,за участю представників:позивача - Пивоварова Р.В., відповідача-1 відповідача-2- Максимов О.М., - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "ХайдельбергБетон Україна"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014у справі№922/1090/14за позовом ТОВ "Стальконструкція ЛТД"до1.ТОВ "ХайдельбергБетон Україна", 2.ТОВ "ЮФ "Консорсіум"про повернення 294522,60 грн., сплачених за неякісний товар, та 24797,88 грн. передоплати за товар, стягнення 1075377 грн. збитків, солідарне стягнення 5000 грн.встановив:
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2014 (судді: Жиляєв Є.М., Ємельянова О.О., Лавренюк Т.А.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 (судді: Пелипенко Н.М., Івакіна В.О., Камишева Л.М.), позов задоволено повністю - на підставі ст.ст.526,554,611,623,678 ЦК України та ст.ст.218,224,225,268 ГК України стягнуто з ТОВ "ХайдельбергБетон Україна" на користь ТОВ "Стальконструкція ЛТД" 294522,60 грн. в якості коштів, сплачених за неякісний товар (бетонну суміш), 24797,88 грн. передоплати за товар, 1075377 грн. збитків у зв'язку з поставкою відповідачем-1 неякісного товару, а також стягнуто солідарно з відповідачів 5000 грн. за договором поруки від 20.07.2013.
ТОВ "ХайдельбергБетон Україна" в поданій касаційній скарзі просить рішення та постанову скасувати, прийняти нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст.673,675,687 ЦК України, ст.218 ГК України та ст.43 ГПК України. Зокрема, скаржник вважає недоведеними збитки позивача через недоведеність поставки неякісного товару (бетонної суміші), оскільки судами залишено поза увагою та не надано правової оцінки представленим виготовлювачем бетону копіям протоколів контрольних випробувань, проведених атестованою лабораторією відповідача-1, та обставини порушення порядку приймання та укладання бетонної суміші з боку позивача, а саме її приймання з часовими затримками та додавання води до бетонної суміші без згоди виготовлювача. На думку заявника, позивачем (споживачем) не були дотримані вимоги нормативних актів і діючих держстандартів щодо відбирання проб бетонної суміші та проведення випробувань міцності бетону. Крім того, суди в обґрунтування вини відповідача-1 послалися на висновок лабораторії Харківського національного університету будівництва та архітектури від 27.09.2013 №12-15/2055, який не може бути прийнятий до уваги як належний доказ, оскільки, по-перше, не містить обов'язкової інформації, визначеної Додатком В (обов'язковий) до ДСТУ Б.В.2.7-214:2009, по-друге, вказаний висновок містить неточні відповіді щодо причин зниження міцності бетону, а лише припущення про те, що однією із найбільш вірогідних причин зниження міцності бетону може бути використання цементу заниженої активності, причому, експертами не досліджувалася наявність порушень порядку приймання, технології укладки та догляду за бетоном.
Колегія суддів, перевіривши фактичні обставини справи на предмет правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення присутніх у засіданні представників позивача та відповідача-1, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення та постанова - залишенню без змін з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 15.07.2013р. між ТОВ "Стальконструкція ЛТД" та ТОВ "Хайдельбергбетон Україна" було досягнуто усної домовленості щодо купівлі-продажу бетону у спрощеній формі шляхом обміну між сторонами рахунком-фактурою на оплату товару №КБ-0000713 від 08.07.2013 на суму 383071 грн. (т.1 а.с.36) та зустрічної часткової оплати цього рахунку на загальну суму 345312,58 грн., що підтверджується вищевказаним рахунком-фактурою та банківськими виписками (т.1 а.с.37-43).
Таким чином, ТОВ "Хайдельбергбетон Україна" зобов'язалось передати ТОВ "Стальконструкція ЛТД" суміш бетонну готову марки В30 М400 П4 F 100 W6 та суміш готову бетонну марки В7.5 М100 П4 в погодженій кількості на об'єкт - ПАТ "Стаханівський завод технічного вуглецю".
На виконання домовленості ТОВ "Хайдельбергбетон Україна" передало, а ТОВ "Стальконструкція ЛТД" прийняло 263,7куб.м. бетонної суміші готової марки В30 М400 П4 F 100 W6 на загальну суму 294522,60 грн., про що свідчать видаткові накладні за період з 22.07.2013р. по 19.09.2013р. (т.1 а.с.44-66).
Придбаний ТОВ "Стальконструкція ЛТД" у ТОВ "Хайдельбергбетон Україна" товар був використаний покупцем для виконання робіт за договором генерального підряду №175 від 17.05.2013, укладеним між ПАТ "Стаханівський завод технічного вуглецю" (замовник) та ТОВ "Стальконструкція ЛТД" (генпідрядник), для улаштування фундаментів на об'єкті ПАТ "Стаханівський завод технічного вуглецю" (т.1 а.с.70-78).
Згідно порядку, передбаченого ДБН А.3.1-5-2009 "Організація будівельного виробництва", ДСТУ Б.В.2.7-114-2002 (ГОСТ 10181-2000) Будівельні матеріали. Суміші бетонні. Методи випробувань", ДСТУ Б.В.2.7-214:2009 "Будівельні матеріали. Бетони. Методи визначення міцності за контрольними зразками", генпідрядником під час укладки бетону з кожної партії здійснювався відбір контрольних зразків.
Відібрані контрольні зразки передавались до лабораторії ТОВ "Енергетик", з яким у ТОВ "Стальконструкція ЛТД" укладено договір на надання послуг з випробування зразків бетону.
Протоколами випробування контрольних зразків бетону за №№2433,2273,2502, виконаних лабораторією ТОВ "Енергетик", встановлено невідповідність міцності бетону у проектному віці заявленому класу (т.1 а.с.67-69).
Відповідно до товаросупроводжувальної документації клас поставленої бетонної суміші за міцністю визначено як В30.
Згідно з додатком А до ДСТУ Б В.2-43-96 "Бетони важкі. Технічні умови" суміш визначеного класу повинна мати середню міцність 392,9 кгс/см2 (39,29 МПа) з допустимим відхиленням 1,8%.
Проте, протоколами випробування контрольних зразків бетону встановлено середню міцність серії зразків: відібраних 29.07.2013р. - 305,0кгс/см2; відібраних 01.08.2013р. - 198,5кгс/см2; відібраних 05.08.2013р. - 257,0 кгс/см2; відібраних 10.08.2014р. - 111,0 кгс/см2; відібраних 14.08.2013р. - 220,0 кгс/см2; відібраних 23.08.2013р. - 122,0кгс/см2; відібраних 31.08.2013р. - 190,5кгс/см2; відібраних 06.09.2013р. - 169,5кгс/см2; відібраних 13.09.2013р. - 239,0кгс/см2; відібраних 18.09.2013р. - 202,5 кгс/см2; відібраних 19.09.2013р. - 222,5кгс/см2.
Отже, жодна з партій бетону класу В30 не відповідає заявленому класу міцності відповідно до вимог ДСТУ Б В.2-43-96.
20.09.2013р. технічним наглядом замовника об'єкта будівництва з конструкції фундаменту об'єкта будівництва, закладеного 17.08.2013р., були випиляні зразки бетону та в атестованій випробувальній лабораторії ВО "Луганськзалізобетон" проведено випробування бетону, за результатами якого встановлено невідповідність бетону заявленій проектній марці, оскільки встановлено середню межу при стиску, що дорівнює 101,85 кг/см2.
24.09.2013р. з метою підтвердження якості бетону ТОВ "Стальконструкція ЛТД", як покупцем вказаного товару, із залученням спеціаліста Харківського національного університету будівництва та архітектури (ХНУБА) було здійснено випилювання зразків бетону з конструкції фундаменту та випробування бетону неруйнівним методом (т.1 а.с.179-187).
Висновком лабораторії ХНУБА від 27.09.2013 встановлена невідповідність бетону заявленій проектній марці. Причина недоліку - використання виготовлювачем бетонної суміші цементу заниженої активності (т.1 а.с.137-178).
Враховуючи те, що усунення недоліків використання бетону, який не відповідає заявленій проектній марці, потребує розроблення спеціального проекту, ТОВ "Стальконструкція ЛТД" по договору №136/13 від 24.09.2013 було замовлено у ХНУБА виконати креслення на підсилення фундаментів на об'єкті ПАТ "Стаханівський завод технічного вуглецю".
Висновком експерта від 27.09.2013 надано рекомендації щодо забезпечення нормальної експлуатації фундаментів, а також виконано робочі креслення підсилення конструкцій фундаментів.
Вартість висновку про технічний стан окремих фундаментів з рекомендаціями які забезпечать їх нормальну експлуатацію становила 40000 грн., що підтверджується договором №136/13, протоколом угоди про договірну ціну, кошторисом, актом здачі-приймання науково-технічної продукції від 31.10.2013, рахунком-фактурою №58, банківськими виписками (т.1 а.с.179-187).
За фактом виявлених недоліків поставленого бетону між генпідрядником та замовником будівництва було складено акт №1 виявлення недоліків (дефектів) в виконаних роботах від 30.09.2013 за договором підряду №175 від 17.05.2013 (т.1 а.с.79-85).
Відповідно до п.4.6 договору генерального підряду №175 від 17.05.2013 генпідрядник зобов'язується виправити всі недоліки і дефекти у виконаній ним роботі за власний рахунок.
З метою усунення виявлених недоліків між ТОВ "Стальконструкція ЛТД" та ПАТ "Стаханівський завод технічного вуглецю" було укладено додаткову угоду №1 від 01.10.2013, де сторони передбачили порядок та строки усунення виявлених недоліків, а також вартість таких робіт, що була покладена на позивача як на підрядника (т.1 а.с.86).
На виконання додаткової угоди від 01.10.2013, відповідно до рекомендацій та креслень, розроблених ХНУБА, ТОВ "Стальконструкція ЛТД" виконало роботи, необхідні для забезпечення нормальної експлуатації фундаментів на загальну суму 1040377 грн., що підтверджується актом приймання-передачі виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року за договором підряду №175 від 17.05.2013 на усунення недоліків виконаних робіт (т.1 а.с.109-123).
На підставі вимог ст.678 ЦК України ТОВ "Стальконструкція ЛТД" відмовилось від купівлі бетону та направило на адресу ТОВ "Хайдельбергбетон Україна" вимогу №47 від 21.03.2014 про повернення грошових коштів, сплачених за неякісний товар у загальній сумі 294522,60 грн. (т.1 а.с.18-23).
Сервіси для юристів