Постанова ВГСУ від 10.03.2015 року у справі №914/1976/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Справа № 914/1976/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі№ 914/1976/13 господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Скай Гард" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбізнес" (відповідач-2); 3. Курницького Віталія Мироновича (відповідач-3)простягнення 1 170 909,36 грн.,за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"на діїВідділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області,за участю представників: від позивача Гладченко Д.В.від відповідача-1не з'явивсявід відповідача-2 не з'явивсявід відповідача-3не з'явивсявід ДВС Українине з'явивсяВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.11.2014 у справі № 914/1976/13 відхилено скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") від 09.10.2014 (вх. № 4819/14) на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 42838389 від 25.09.2014.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 (колегія суддів у складі: Марка Р.І., Желіка М.Б., Костів Т.С.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" № 84/14 від 01.12.2014 (вх. № 01-05/5741/14 від 09.12.2014) на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.11.2014 у справі № 914/1976/13 та додані до неї матеріали, всього на п'яти аркушах, повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 914/1976/13, ПАТ "Банк Форум" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить суд скасувати вказану ухвалу та направити справу на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду для вирішення скарги по суті.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.03.2015 о 10 год. 35 хв.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідачі та Відділ Державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області не скористалися передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Нормами ч. 1 ст. 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Згідно з положеннями ст. 1212 ГПК України ухвалу, винесену за результатами розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби, може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, винесеної за результатами розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби, здійснюється за загальним порядком, встановленим Розділом ХІІ "Перегляд судових рішень в апеляційному порядку" ГПК України, вимоги якого є обов'язковими.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як встановлено апеляційним господарським судом, апеляційна скарга ПАТ "Банк Форум" № 84/14 від 01.12.2014 на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.11.2014 у справі № 914/1976/13 подана 02.12.2014, що не заперечується ПАТ "Банк Форум", тобто після закінчення п'ятиденного строку, встановленого у ч. 1 ст. 93 ГПК України, без клопотання про його поновлення.

При цьому, скаржник в апеляційній скарзі наголошував, що строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 18.11.2014 у даній справі не пропущено, оскільки вказана ухвала надійшла на адресу ПАТ "Банк Форум" 28.11.2014.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з апеляційним господарським судом, що строк на подання апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали, а не з моменту отримання такої ухвали стороною. Разом з тим, як вірно вказав суд апеляційної інстанції, вказані обставини (у випадку їх підтвердження належними та допустимими доказами) можуть слугувати підставою для визнання поважними причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та відновлення такого за клопотанням скаржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, оскільки апеляційна скарга була подана після спливу п'ятиденного строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, без клопотання про поновлення цього строку, колегія суддів вважає, що апеляційна інстанція правильно застосувала приписи п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, як встановлено апеляційним господарським судом, скаржником - ПАТ "Банк Форум" не було подано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам (зокрема, боржнику), про що свідчить і незазначення таких доказів у додатках до апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, оскільки ПАТ "Банк Форум" при поданні апеляційної скарги не було дотримано положень ГПК України щодо додання до скарги доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі (зокрема, боржникові), колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що апеляційним господарським судом правомірно застосовано норму п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Разом з тим, повертаючи апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.11.2014 у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржником не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, тоді як відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Дійсно, як передбачено ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Недотримання цієї вимоги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.