Постанова ВГСУ від 10.03.2015 року у справі №911/2449/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Справа № 911/2449/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого Овечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,за участю представників:позивача - Грищенко О.М., відповідача-1 відповідача-2- не з'явився, - Березовський А.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Новоселиця" (далі - ПСП "Новоселиця")на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2014у справі№911/2449/14за позовомТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"до1.ТОВ "ПК Трейдсервісгруп", 2.ПСП "Новоселиця"про солідарне стягнення 44016,85 грн. пені, 13692,86 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 7515,27 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.08.2014 (суддя Горбасенко П.В.) в позові відмовлено повністю у зв'язку зі спливом позовної давності та відсутністю її переривання в межах строку позовної давності.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 (судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) рішення скасовано з прийняттям нового рішення про задоволення позову. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 44016,85 грн. пені (за період з 03.03.2009р. по 21.11.2012р.), 13692,86 грн. інфляційних втрат (за період з березня 2009р. по жовтень 2012р.) та 3% річних в сумі 7515,27 грн. (за період з 03.03.2009р. по 21.11.2012р.), нарахованих з підстав прострочення оплати основного боргу (курсової різниці) в сумі 67452,51 грн.

ПСП "Новоселиця" у поданій касаційній скарзі просить постанову скасувати, рішення залишити без змін, посилаючись на порушення та неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, а саме ст.ст.256-259,261,264,266,267,625 ЦК України. Зокрема, скаржник вважає, що переривання перебігу позовної давності по вимогам про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму основного боргу (курсової різниці), неможливе з огляду на те, з позовної заявою про стягнення 67452,51 грн. курсової різниці позивач звернувся лише 23.08.2012р. (справа №16/080-12/4), а строк позовної давності сплив 04.03.2012р. На думку заявника, переривання позовної давності після її спливу неприпустиме.

Колегія суддів, перевіривши фактичні обставини справи на предмет правильності їх юридичної оцінки судами попередніх інстанцій, заслухавши пояснення присутніх у засіданні представників позивача та відповідача-2, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню із залишенням без змін первісного рішення з наступних підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції про відмову в позові та приймаючи нове рішення про задоволення позовних вимог, апеляційний господарський суд виходив того, що:

01.06.2008р. між ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО", як продавцем, та ПСП "НОВОСЕЛИЦЯ", як покупцем, укладено договір купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу №4-06-08/ЗЗР, згідно якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти та оплатити його.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.04.2009 у справі №2/244 за позовом ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" до ПСП "НОВОСЕЛИЦЯ" про стягнення 25162,85 грн., яке набрало законної сили, встановлено, що позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 253481,64 грн., сума боргу на день подачі позову до суду становить 13954,20 грн., після подачі позову до суду відповідач сплатив суму боргу у повному обсязі, що підтверджується банківською випискою від 03.03.2009; стягнуто з відповідача на користь позивача 4226,07 грн. пені, 539,63грн. 3% річних, 1129,74 грн. інфляційних втрат та 2790,84 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.10.2012 у справі №16/080-12/4 за позовом ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" до ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та ПСП "НОВОСЕЛИЦЯ" про стягнення 67452,51 грн., яке набрало законної сили, встановлено, що у відповідності до видаткових накладних № РН-ЖИ00004 від 09.06.2008р., РН-ЖИ00019 від 17.06.2008р., РН-ЖИ00024 від 18.06.2008р., РН-ЖИ00027 від 19.06.2008р., РН-ЖИ00091 від 12.09.2008р., РН-ЖИ00100 від 01.10.2008р. покупець прийняв товар на загальну суму 253481,64 грн., за який в повному обсязі та належним чином не розрахувався; факт належного отримання товару та наявності заборгованості в розмірі 13954,20 грн. (на день винесення рішення) підтверджується рішенням господарського суду Житомирської області від 14.04.2009 у справі №2/244, заборгованість відповідачем-2 погашалась частинами, при цьому, суд зазначив наступне: станом на 12.12.2008р. (дата проведення оплати) курс долара США на міжбанківському валютному ринку України становив 7,49 грн.; станом на 05.01.2009р. (дата проведення оплати) курс долара США на міжбанківському валютному ринку України становив 7,70 грн.; станом на 20.01.2009р. (дата проведення оплати) курс долара США на міжбанківському валютному ринку України становив 7,70 грн.; станом на 26.01.2009р. (дата проведення оплати) курс долара США на міжбанківському валютному ринку України становив 7,70 грн.; станом на 03.03.2009р. (дата проведення оплати) курс долара США на міжбанківському валютному ринку України становив 7,70 грн., в зв'язку з чим заборгованість (курсова різниця) відповідача-2 за договором купівлі-продажу №4-06-08/ЗЗР від 01.06.2008 року становить 67452,51 грн.; стягнуто солідарно з ПСП "Новоселиця" та ТОВ „ПК Трейдсервісгруп" на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" курсової різниці у сумі 1000 грн., стягнуто з ПСП "Новоселиця" на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 66452,51 грн. курсової різниці.

06.12.2010р. між ТОВ "Тридента Агро", як первісним кредитором, та фізичною особою-підприємцем Грищенком О.М., як новим кредитором, укладено угоду №ФОП-7-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст.512-519 ЦК України), за умовами якої сторони дійшли згоди, що первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання ПСП "НОВОСЕЛИЦЯ" (боржник) зобов'язання щодо сплати розміру курсової різниці, набутих первісним кредитором на підставі договору №4-06-08/ЗЗР купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01.06.2008, у зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобов'язання згідно договору №4-06-08/ЗЗР купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01.06.2008 щодо оплати вартості отриманого товару, а новий кредитор компенсує вартість переданого зобов'язання відповідно до умов угоди.

Відповідно до п.п.2.1,2.2 угоди вартість зобов'язання, що відступається за угодою, становить 67452,51 грн.; первісний кредитор повідомляє, а новий кредитор погоджує те, що сума, вказана у п.2.1, що відступається згідно договору №4-06-08/ЗЗР купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01.06.2008, є загальною сумою (розміром) курсової різниці, котрі нараховані ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" відповідно до умов та норм чинного законодавства України.

Первісним кредитором нараховано, а новим кредитором перевірено та погоджено розмір нарахувань у розмірі 67452,51 грн. курсової різниці (п.2.3 угоди).

28.01.2011 р. між ТОВ "Тридента Агро", як первісним кредитором, та фізичною особою-підприємцем Грищенком О.М., як новим кредитором, укладено додаткову угоду №1 до угоди №ФОП-7-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст.512-519 ЦК України) від 06.12.2010, за умовами якої сторони дійшли згоди, що за угодою новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошової суми в нарахованому розмірі заборгованості (дооцінки вартості товару, курсової різниці), пені, 3% річних, інфляційних витрат, за весь період існування основної заборгованості (прострочення виконання боржником грошового зобов'язання) згідно договору №4-06-08/ЗЗР купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01.06.2008. Вартість зобов'язання, що відступається за угодою, становить, проте не обмежується, сумою у розмірі 67452,51 грн.

26.03.2012р. та 17.02.2014р. на виконання угоди №ФОП-7-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст.512-519 ЦК України) від 06.12.2010 ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" надіслало на адресу ПСП "НОВОСЕЛИЦЯ" повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні від 26.01.2011, що підтверджується фіскальними чеками №5830 від 26.03.2012р. та №8089 від 17.02.2014р. та описами вкладення у цінний лист від 26.03.2012р. та 17.02.2014р.

02.07.2012р. між фізичною особою-підприємцем Грищенком О.М., як первісним кредитором, та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", як новим кредитором, укладено угоду №04/07-12 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст.512-519 ЦК України), за умовами якої сторони дійшли згоди, що первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання Приватним сільськогосподарським підприємством "НОВОСЕЛИЦЯ" (боржник) зобов'язання щодо сплати розміру курсової різниці, набутих первісним кредитором на підставі договору №4-06-08/ЗЗР купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01.06.2008 та згідно угоди №ФОП-7-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.512-519 ЦК України) від 06.12.2010, у зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобов'язання згідно договору №4-06-08/ЗЗР купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01.06.2008.

Відповідно до п.п.2.1,2.2 угоди №04/07-12 від 02.07.2012 вартість зобов'язання, що відступається за угодою, становить 67452,51 грн. Первісний кредитор повідомляє, а новий кредитор погоджує те, що сума, вказана у п.2.1, що відступається, є загальною сумою (розміром) курсової різниці, котрі нараховані ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" відповідно до умов та норм чинного законодавства України.

Первісним кредитором нараховані та новим кредитором перевірено і погоджено розмір нарахувань у розмірі 67452,51 грн. курсової різниці (п.2.3 угоди №04/07-12 від 02.07.2012.)

17.12.2012р. між фізичною особою-підприємцем Грищенком О.М., як первісним кредитором, та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", як новим кредитором, укладено додаткову угоду №1 до угоди №04/07-12 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст.512-519 ЦК України) від 02.07.2012, за умовами якої сторони дійшли згоди, що за угодою новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошової суми в нарахованому розмірі заборгованості (дооцінки вартості товару, курсової різниці), пені, 3% річних, інфляційних витрат, за весь період існування основної заборгованості (прострочення виконання боржником грошового зобов'язання) згідно договору №4-06-08/ЗЗР купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01.06.2008. Вартість зобов'язання, що відступається за угодою, становить, проте не обмежується, сумою у розмірі 67452,51 грн.

17.08.2012р. та 17.02.2014р. на виконання угоди №04/07-12 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст.512-519 ЦК України) від 02.07.2012р. ФОП Грищенко О.М. надіслав на адресу ПСП "НОВОСЕЛИЦЯ" повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні від 02.07.2012р., що підтверджується фіскальними чеками №1510 від 17.08.2012р. та №8090 від 17.02.2014р. та описами вкладення у цінний лист від 17.08.2012р. та 17.02.2014р.

30.07.2012р. між ТОВ „ПК Трейдсервісгруп", як поручителем, та ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС", як кредитором, укладено договір поруки №30-07-2012-11, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язку ПСП "НОВОСЕЛИЦЯ" щодо виконання грошового зобов'язання щодо сплати розміру пені, 3% річних, інфляційних втрат, у зв'язку з неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобов'язання згідно договору купівлі-продажу та угоди, передбаченими ст.2 договору.

Згідно п.п.2.1,3.1 договору поруки №30-07-2012-11 від 30.07.2012 під основним договором в договорі розуміють угоду №04/07-12 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст.512-519 ЦК України) від 02.07.2012, укладену згідно договору №4-06-08/ЗЗР купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01.06.2008 Відповідальність поручителя перед кредитором обмежується частковою сплатою суми пені, 3% річних, інфляційних витрат у розмірі 70000 грн.

Відповідно до п.4.1 договору поруки №30-07-2012-11 від 30.07.2012, у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником обов'язку за основною угодою, кредитор вправі звернутися із вимогою про виконання як до боржника, так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

21.08.2012р. позивач звернувся до відповідача-1 з вимогою №21-1/08 від 21.08.2012, у якій просив відповідача-1 виконати зобов'язання відповідно до договору поруки №30-07-2012-11 від 30.07.2012, яка (вимога) 28.08.2012р. отримана директором ТОВ „ПК Трейдсервісгруп" Назаркевичем О.В., що підтверджується підписом останнього на вказаній вимозі.

29.08.2012р. відповідач-1 звернувся до позивача з відповіддю на вимогу №21 від 29.08.2012р., згідно якої повідомив позивача, що зобов'язання за договором поруки №30-07-2012-11 від 30.07.2012 будуть виконанні в строк до 31.10.2012р.

Предметом позову є вимога про солідарне стягнення з відповідачів 44016,85 грн. пені (за період з 03.03.2009 р. по 14.06.2009 р., 15.06.2009 р. по 11.08.2009 р., з 12.08.2009 р. по 07.06.2010 р., з 08.06.2010 р. по 07.07.2010 р., з 08.07.2010 р. по 10.08.2010 р., з 11.08.2010 р. по 22.03.2012 р., з 23.03.2012 р. по 21.11.2012 р.), 13692,86 грн. інфляційних втрат (за період з березня 2009 р. по жовтень 2012 р.) та 7515,27 грн. 3 % річних (за період з 03.03.2009 р. по 21.11.2012 р.).

Згідно з ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.