Постанова ВГСУ від 10.03.2015 року у справі №910/13104/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Справа № 910/13104/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014

зі справи № 910/13104/14

за позовом Товариства

до фізичної особи - підприємця Кіченко Наталії Миколаївни, м. Київ (далі - ФОП Кіченко Н.М.),

про стягнення компенсації в сумі 36 540 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Сушка В.С.,

відповідача - Мусенко В.С.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ФОП Кіченко Н.М. 36 540 грн. компенсації у зв'язку з порушенням відповідачем авторських прав позивача на персонаж "Маша" мультиплікаційного серіалу "Маша и Медведь".

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.08.2014 (суддя Прокопенко Л.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 (колегія суддів у складі: Гарник Л.Л. - головуючий, Доманська М.Л. і Пантелієнко В.О.), у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та передати останню на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаргу мотивовано порушенням попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, зокрема статті 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) та статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У відзиві на касаційну скаргу ФОП Кіченко Н.М. заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх безпідставність та необґрунтованість, і просить оскаржувані рішення та постанову залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.

Майнові авторські права на зображення "Маші" з мультиплікаційного серіалу "Маша и Медведь" Товариство набуло на підставі таких правочинів:

- договору про відчуження виключного права на аудіовізуальний твір мультиплікаційний серіал "Маша и Медведь" від 08.06.2010 № 010601-МиМ, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю студією "Анімаккорд" (правовласник) та Товариством (набувач), відповідно до умов якого правовласник передав Товариству виключне право на аудіовізуальний твір - серіал "Маша и Медведь", а набувач зобов'язався виплатити правовласнику визначену даним договором винагороду. Передачі підлягає виключне право на такі серії аудіовізуального твору:

1. "Раз, два, три: Елочка, гори!";

2. "Первая встреча";

3. "До весны не будить!";

4. "Весна пришла!";

5. "Ловись, рыбка!";