ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Справа № 910/11842/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів", м. Київ (далі - ДП "Фінінпро"),
на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2014 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014
зі справи № 910/11842/14
за позовом ДП "Фінінпро"
до державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський", м. Київ (далі - ДП "НСК "Олімпійський"),
про стягнення 142 899, 63 грн.
та зустрічним позовом ДП "НСК "Олімпійський"
до ДП "Фінінпро"
про визнання недійсним пункту договору та стягнення 2 983, 56 грн.
Судове засідання проведено за участю представників:
ДП "Фінінпро"- Циганина Я.М.,
ДП "НСК "Олімпійський"- Щадевської Ж.Е.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
ДП "Фінінпро" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ДП "НСК "Олімпійський" плати за отримання та користування позикою у cумі 126 095, 93 грн. за укладеним сторонами договором безпроцентної позики від 31.05.2011 № 19/2011 (далі - Договір позики), а також трьох процентів річних у сумі 4 304, 42 грн. та інфляційних втрат у сумі 12 499, 28 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання з повернення позики у зазначеній сумі.
ДП "НСК "Олімпійський" подало зустрічний позов про визнання недійсними пункту 2.3 та абзацу третього підпункту 5.2.2 пункту 5.2 Договору позики та про стягнення (повернення) плати за отримання та користування позикою у сумі 2 983, 56 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2014 (суддя Ломака В.С.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 (колегія суддів у складі: суддя Гаврилюк О.М. - головуючий, судді Сулім В.В., Зубець Л.П.), у задоволенні позову ДП "Фінінпро" відмовлено; зустрічний позов задоволено; визнано недійсними пункт 2.3 та абзац третій підпункту 5.2.2 пункту 5.2 Договору позики; з ДП "Фінінпро" стягнуто на користь ДП "НСК "Олімпійський" плату за отримання та користування позикою у сумі 2 983, 56 грн.
У касаційній скарзі та поясненнях до неї ДП "Фінінпро" просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову внаслідок порушення господарськими судами положень статті 43 Господарського процесуального кодексу України та статей 1048, 536 Цивільного кодексу України (далі - відповідно ГПК України, ЦК України). Доводи касаційної скарги зводяться до того, що згідно з чинним законодавством сторони за відплатним договором позики не позбавлені права встановити плату іншу, ніж у вигляді відсотків.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.
У прийнятті судових рішень у справі місцевий та апеляційний господарські суди виходити з таких фактичних обставин:
- за умовами Договору позики ДП "Фінінпро" надало ДП "НСК "Олімпійський" безпроцентну позику з цільовим призначенням (реконструкція існуючих та будівництво нових об'єктів Національного спортивного комплексу "Олімпійський" відповідно до Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу);
- відповідно до пункту 2.1 Договору позики розмір позики складав 161 420 000 грн.; у редакції додаткової угоди від 21.03.2012 № 1 до Договору позика - 200 900 000 грн.; у редакції додаткової угоди від 24.05.2012 № 2 до Договору позики - 201 366 000 грн.;
Сервіси для юристів