ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Справа № 910/10405/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Воліка І.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 07.08.2014 Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014у справі№ 910/10405/14 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"до1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (відповідач-1); 2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" (відповідач-2)третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-1)третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алгоритм" (третя особа-2)провизнання недійсним договору відступлення права вимоги № 03/01-14 від 03.01.2014,за участю представників: від позивача Бондар Е.А.від відповідача-1не з'явивсявід відповідача-2 не з'явивсявід третьої особи-1Шевченко П.В.від третьої особи-2не з'явивсяВСТАНОВИВ:
У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" (далі - ПАТ "КБ "Даніель") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (далі - ПАТ "КБ "Експобанк") та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" (далі - ПАТ "КБ "Промекономбанк") про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 03/01-14 від 03.01.2014.
Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2014 у справі № 910/10405/14 (суддя Пінчук В.І.) у позові ПАТ "КБ "Даніель" відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 (колегія суддів у складі: Коршун Н.М. - головуючого, Дикунської С.Я., Алданової С.О.) рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2014 у справі № 910/10405/14 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2014 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 910/10405/14, ПАТ "КБ "Даніель" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить суд скасувати повністю оскаржувані судові акти і прийняти нове рішення, яким визнати недійсним визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 03/01-14 від 03.01.2014.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані рішення та постанова прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "КБ "Даніель", який надійшов 12.02.2015 до Вищого господарського суду України, ПАТ "КБ "Експобанк" вказану касаційну скаргу підтримує.
У письмових поясненнях на касаційну скаргу ПАТ "КБ "Даніель", які надійшли до Вищого господарського суду України 12.02.2015, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить суд задовольнити зазначену касаційну скаргу, скасувати оскаржувані рішення та постанову і прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 03/01-14 від 03.01.2014.
Також, 12.02.2015 до Вищого господарського суду України надійшли письмові заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алгоритм" (далі - ТОВ "ФК "Алгоритм") проти касаційної скарги ПАТ "КБ "Даніель", у яких третя особа-2 зазначає, що вказана касаційна скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Кролевець О.А. прийнято зазначену касаційну скаргу ПАТ "КБ "Даніель" до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 03.03.2015 о 10 год. 45 хв.
Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 02.03.2015 № 02-05/87 для розгляду справи № 910/10405/14 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М. (доповідач), судді Волік І.М., Шевчук С.Р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 розгляд касаційної скарги ПАТ "КБ "Даніель" відкладено на 10.03.2015 о 10 год. 45 хв.
Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідачі та третя особа-2 не скористалися передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши представників позивача та третьої особи-1, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 03.01.2014 між ПАТ "КБ "Експобанк" (Новий кредитор) та ПАТ "КБ "Промекономбанк" (Старий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 03/01-14.
За умовами вказаного договору Старий кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає права вимоги, що належать Старому кредитору за укладеними із Боржником основними договорами, після чого Новий кредитор стає стороною таких основних договорів, а саме: генеральної угоди про порядок проведення міжбанківських операцій № ГУ/24052012-1 від 24.05.2012, договору про встановлення кореспондентських відносин № 14-LORO-Т від 04.04.2011, договору застави майнових прав від 11.07.2013, договору застави майнових прав № 2 від 11.07.2013. Передача та приймання зазначених вище прав вимоги підтверджується відповідним актом приймання-передачі, що укладається сторонами згідно з формою, наведеною у додатку № 1 до цього Договору, та є за своєю правовою природою заміною кредитора в зобов'язанні.
Відповідно до п. 1.3 Договору відступлення права вимоги з моменту укладення сторонами цього Договору до Нового кредитора переходять всі права Старого кредитора, за основними договорами (перелік яких зазначається сторонами у вказаному акті приймання-передачі) в обсязі та на умовах, що існують на момент такого переходу.
За актом приймання-передачі від 03.01.2014 до договору відступлення права вимоги № 03/01-14 від 03.01.2014 ПАТ "КБ "Промекономбанк" передало, а ПАТ "КБ "Експобанк" прийняло права вимоги до ПАТ "КБ "Даніель" за наступними договорами:
- генеральною угодою про порядок проведення міжбанківських операцій № ГУ/24052012-1 від 24.05.2012;
- договором про встановлення кореспондентських відносин № 14-LORO-Т від 04.04.2011;
- договором застави майнових прав від 11.07.2013;
- договором застави майнових прав № 2 від 11.07.2013.
04.03.2014 на адресу ПАТ "КБ "Даніель" надійшло повідомлення від ПАТ "КБ "Експобанк" про зміну кредитора за договором відступлення права вимоги № 03/01-14 від 03.01.2014.
Спір у даній справі виник внаслідок того, що, за переконанням позивача, на момент укладення договору відступлення права вимоги № 03/01-14 від 03.01.2014 у ПАТ "КБ "Даніель" не було обов'язку зі сплати грошових коштів на користь ПАТ "КБ "Промекономбанк" за договором про встановлення кореспондентських відносин № 14-LORO-Т від 04.04.2011, та відсутня будь-яка інформація, що обов'язок зі сплати таких коштів реально наступив або міг наступити у визначений термін. Також, позивач вважає, що на момент укладення спірного договору у ПАТ "КБ "Даніель" не було обов'язку зі сплати грошових коштів на користь ПАТ "КБ "Промекономбанк" і за генеральною угодою про порядок проведення міжбанківських операцій № ГУ/24052012-1 від 24.05.2012. Крім того, позивач вказав, що зобов'язання за договором про встановлення кореспондентських відносин № 14-LORO-Т від 04.04.2011 є нерозривно пов'язаними з особою кредитора, тоді як відповідно до ст. 515 Цивільного кодексу України заміна кредитора у таких зобов'язаннях не допускається.
Сервіси для юристів