Постанова ВГСУ від 10.02.2015 року у справі №918/751/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Справа № 918/751/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В., Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт", м. Рівне (далі - ПАТ "Рівнеліфт"),

на рішення господарського суду Рівненської області від 28.07.2014 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2014

зі справи № 918/751/14

за позовом ПАТ "Рівнеліфт"

до Кузнецовського міського комунального підприємства, м. Кузнецовськ Рівненської області (далі - Комунальне підприємство),

про стягнення 436 54, 28 грн.

Судове засідання проведено за участю представників:

ПАТ "Рівнеліфт" - ВаржельВ.М., Солімчука І.М.,

Комунального підприємства - Діонісьєва І.М.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Рівнеліфт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства 43 654, 28 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язання з оплати робіт за укладеним сторонами договором підряду від 01.12.2011 № 290 (далі - Договір).

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.07.2014 (суддя Корсун В.Я.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 (колегія суддів у складі: суддя Гулова А.Г. - головуючий, судді Павлюк І.Ю., Юрчук М.І.), у задоволенні позову відмовлено.

ПАТ "Рівнеліфт" у касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, внаслідок порушення господарськими судами положень статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", статей 853, 882 Цивільного кодексу України.

У відзиві на касаційну скаргу Комунальне підприємство просить у задоволенні скарги відмовити з наведених у відзиві мотивів.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- рішенням господарського суду Рівненської області від 15.10.2013 у справі № 918/1248/13, яке не було оскаржено та набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Рівнеліфт" про стягнення з Комунального підприємства основного боргу за Договором станом на 11.06.2013 у сумі 1 332 038, 53 грн., а також трьох процентів річних та пені у відповідних сумах;

- згідно з зазначеним судовим рішенням подані позивачем документи, зокрема, складені на підставі Договору та підписані певними представниками сторін два акти №№ ОУЛ-001077 (без дати) здачі та приймання робіт з технічного обслуговування ліфтів та обладнання диспетчеризації за жовтень 2012 року на загальну суму 172 098, 36 грн. не є належними доказами, які підтверджували б заборгованість Комунального підприємства;

- 31.10.2013 ПАТ "Рівнеліфт", враховуючи зміст рішення господарського суду Рівненської області від 15.10.2013 у справі № 918/1248/13 та доводи контрагента, з супровідним листом № 402/06 надіслало відповідачеві низку знову оформлених актів здавання-приймання виконаних робіт з повного технічного обслуговування ліфтів та обладнання диспетчеризації, з-поміж іншого, акти, що стосуються виконання Договору протягом жовтня 2012 року;

- ПАТ "Рівнеліфт" на підставі цих знову оформлених актів, інших доказів та з посиланнями на зміст Договору просить стягнути вартість робіт за жовтень 2012 року у сумі 43 654, 28 грн.;

- Комунальне підприємство зазначені нові акти не підписало;

- за умовами Договору з урахуванням додаткових угод та додатків до цього правочину ПАТ "Рівнеліфт" зобов'язалося виконувати повне технічне обслуговування ліфтів та обладнання диспетчеризації на об'єктах Комунального підприємства, визначених у додатку №1 до Договору, а Комунальне підприємство оплатити ці роботи кожного місяця протягом дії Договору (пункти 1.1, 1.2 Договору);