ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Справа № 904/3777/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.І.,
Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фазан"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2014 року
у справі № 904/3777/13
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фазан"
до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району"
про стягнення 178 445,97 грн.
за участю представників
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фазан" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради про стягнення завданих збитків у сумі 159 286,40 грн., 3% річних в сумі 970,57 грн., інфляційних втрат в сумі 695,97 грн., судових витрат.
Позивачем 12 травня 2014 року подано до суду заяву від 08 травня 2014 року про збільшення позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача збитки в сумі 159286,40 грн., збитки від інфляції в сумі 11261,29 грн., 3% річних в сумі 7898,28 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року у справі №904/3777/14 (суддя Панна С.П.) залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2014 року (судді Прокопенко А.Є., Дмитренко Г.К., Крутовський В.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фазан" 5658 грн. збитків і 114,22 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фазан" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій на норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 02 квітня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фазан", як орендарем, та товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин №414", як орендодавцем, укладено договір оренди нежитлового приміщення №02/04-11, за умовами п.1.1 якого орендодавець зобов'язується передати, а орендар прийняти у тимчасове платне користування нерухоме майно - приміщення загальною площею - 501 кв.м.
Пунктом 1.3 договору оренди визначено місце розташування об'єкту оренди: м.Дніпропетровськ, вул.Космонавтів,22.
Відповідно до п.3.1 договору орендар утримує об'єкт оренди у відповідності з санітарними, екологічними нормами, встановленими діючим законодавством України. Орендар зобов'язується не допускати пошкоджень, знищення об'єкту оренди з наявними в ньому комунікаціями і встановленим у ньому обладнанні і відповідає за його схоронність до моменту повернення орендодавцю, включаючи відповідальність за збитки/ушкодження, понесені з вини третьої особи.
Сервіси для юристів