ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Справа № 14/325"б"
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
за участю представників: ТОВ "ТД Євромост" - Кондратюка Я.В., Антоненко Н.І.; ПОСТ "Іванківське" - Орєхова Р.В.; ПАТ "Кредитпромбанк" - Шилова К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ЗАТ Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.10.2014 по справі № 14/325 "б" за заявою ТОВ "Трансенерго" до ВАТ "Коровинецький цукровий завод" про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.11.1999 порушено провадження по справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.11.2000 по справі №14/325 "б" відкрито процедуру санації ВАТ "Коровинецький цукровий завод", а ухвалою від 23.05.2001 затверджено план санації боржника.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.03.2003 по справі №14/325 "б" затверджено план санації боржника із змінами, згідно рішення комітету кредиторів від 21.03.2003 за участю інвестора - ТОВ "Нова економіка" та уточнено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.11.2004 затверджено мирову угоду від 19.11.2004, укладену між кредиторами та боржником, провадження по справі № 14/325 "б" припинено.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.12.2008 поновлено провадження по справі №14/325 "б" зі стадії санації боржника, визнано недійсною мирову угоду від 19.11.2004 яку затверджено ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.11.2004.
Постановою Господарського суду Житомирської області від 18.07.2013 по справі № 14/325"б" ВАТ "Коровинецький цукровий завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Захарченко І.В.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.10.2014 по справі №14/325 "б"/суддя Костриця О.О./ залучено до участі у справі прокуратуру Житомирської області, прийнято відмову ПОСП "Іванківське" від клопотання від 07.04.2014 про усунення порушення законодавства щодо ліквідатора боржника, призупинення продажу майна боржника і проведення інвентаризації майна боржника, провадження щодо вказаного клопотання ПОСТ "Іванківське" припинено; відмовлено в задоволенні заяви УПФ України в Чуднівському районі Житомирської області про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів від 30.09.2014; відмовлено у задоволенні заяви УПФ України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.3014 про припинення повноважень ліквідатора боржника Захарченко І.В. та призначення ліквідатором ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Борейка А.М.; відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Борейка А.М. щодо участі у справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод"; розгляд заяви ПОСТ "Іванківське" від 10.09.2014 про вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів відкладено. Цією ж ухвалою суду затверджено відкоригований реєстр вимог кредиторів боржника, який приведений у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", внесено до реєстру кредиторів окремо вимоги приватного ПОСТ "Іванківське" у сумі 10 922 730,10 грн., як такі, що забезпечені заставою, зобов`язано кредиторів боржника з урахуванням відкоригованого реєстру кредиторів боржника вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів), зобов'язано ліквідатора Захарченко І.В. організувати та провести збори кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод", на яких вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів), надати суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів, відомості про хід ліквідаційної процедури, інформацію про рух коштів на рахунках боржника, перелік заставного майна боржника, висновки про оцінку майна боржника, тощо; зобов'язано ПОСТ "Іванківське" надати суду перелік майна боржника, яким забезпечені його вимоги та обгрунтування заяви від 10.09.2014 про вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів; зобов'язано Регіональне відділення ФДМ України по Житомирській області надати суду докази проведення аукціону з продажу майна боржника; зобов'язано комітет кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод" розглянути питання щодо погодження джерел надходження коштів на санаційний рахунок боржника в межах наданого колишнім керуючим санацією Горуком В.А. звіту про доходи та витрат на утримання майнового комплексу ВАТ "Коровинецький цукровий завод".
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 по справі №14/325 "б" /судді Розізнана І.В., Петухов М.Г., Грязнов В.В./ ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.10.2014 залишено без змін.
В касаційній скарзі ЗАТ Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.10.2014, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
До ВГСУ 10.02.2015 надійшло клопотання ліквідатора боржника Захарченко І.В. про відкладення розгляду справи, яке колегією суддів залишено без задоволення, оскільки сторони належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, а відповідно до вимог ГПК України, нез'явлення представників сторін у судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ПОСТ "Іванківське" та ПАТ "Кредитпромбанк", які пояснили, що стосовно поданої касаційної скарги покладаються на розсуд суду, представників ТОВ "ТД "Євромост", які заперечували проти касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження по справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній після 19.01.2013.
Відповідно до ст.41 ГПК України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду першої інстанції від 09.10.2014, прийняті рішення щодо: клопотання прокуратури Житомирської області про залучення до участі у справі, клопотання УПФ України в Чуднівському районі Житомирської області про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів і заява про відсторонення ліквідатора боржника та призначення нового ліквідатора боржника, а також, затверджено відкоригований реєстр вимог кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод".
Господарський суд апеляційної інстанції залишив ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.10.2014 без змін, виходячи з того, що оскаржувана ухвала суду відповідає вимогам Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України і підстав для її скасування не вбачається.
Але з такими висновками суду першої та апеляційної інстанції повністю погодитись не можна.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Сервіси для юристів