Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 10.02.2014 року у справі №922/3049/13

Постанова ВГСУ від 10.02.2014 року у справі №922/3049/13

27.02.2017
Автор:
Переглядів : 424

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Справа № 922/3049/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Мацегорін А.О.

від відповідача: Рожкова С.Г.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р.

у справі № 922/3049/13 Господарського суду Харківської області

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"

про стягнення коштів в сумі 814 121,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про стягнення заборгованості за поставлений відповідно до умов укладеного між сторонами договору природний газ, в тому числі: основний борг в сумі 101566,83грн., пеня 403805,16грн., інфляційні втрати 226391,52грн., 3% річних 82357,98грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.10.2013р. (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 82357,98грн. 3% річних, 226391,52грн. інфляційних втрат та судового збору в розмірі 16283,00 грн. В частині стягнення пені в розмірі 403805,16грн. відмовлено. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 101566,83 грн. провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. (судді: Пелипенко Н.М., Івакіна В.О., Тихий П.В.) зазначене судове рішення скасоване в частині припинення провадження у справі та відмови в задоволенні позову щодо стягнення пені в розмірі 48311,39 грн. В цій частині прийнято нове рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто 101566,83 грн. основного боргу та 48311,39 грн. пені. В решті судове рішення залишене без змін.

Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою, Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 598, 601 Цивільного кодексу України, ст. 203 Господарського кодексу України, просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Доводи касаційної скарги заявник мотивує тим, що апеляційний господарський суд дійшов необґрунтованого висновку про те, що взаємозалік щодо суми основного боргу не відбувся, тоді як відповідач виконав всі необхідні дії для здійснення такого заліку.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено:

20.12.2010 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки природного газу №06/10-2037.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язується передати покупцеві в 2011 році природний газ, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати природний газ на умовах цього договору.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №3).

Строк дії договору у частині поставки газу з 01 січня 2011 року до 31 грудня 2011 року включно, а у частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення (п.11.1 договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №3).

Протягом строку січня-вересня 2011 року позивачем в повному обсязі виконувались зобов'язання за договором з постачання природного газу, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу.

Відповідач, в порушення умов договору здійснив оплату за спожитий природний газ частково у розмірі 48290388,28 грн., у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 101566,83грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за договором щодо оплати, позивачем нараховано пеню у розмірі 403805,16грн., інфляційні втрати в розмірі 226391,52грн., 3% річних у розмірі 82357,98грн. Розрахунок сум інфляційних втрат та 3% річних суди попередніх інстанцій визнали правильними. З урахуванням положень ст. 625 ЦК України, господарські суди правомірно стягнули з відповідача на користь позивача вказані суми коштів.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст